婚宴上敬酒后宾客返家猝死，家属追讨赔偿不果。中国新疆一名46岁赵姓男子参加好友婚宴后不久身亡，家属认为新人席间敬酒构成劝酒责任，向法院索赔人民币38万余元（约23万2278令吉），但二审法院最终驳回上诉，维持原判。
这起案件发生于2024年1月10日。王姓与丁姓新人当天在饭店举办婚宴，邀请赵男等亲友出席。席间，两名新人曾两次到赵男所在包厢向宾客敬酒。
根据案件资料，第一次敬酒时，赵男曾举杯饮用白酒；第二次敬酒时，他并未再饮酒。法院审理也指出，现场没有证据显示其他宾客曾强迫赵男喝酒，或出现逼酒、灌酒等行为。
婚宴约在当日下午5时结束。新人事后安排车辆，将赵男及其儿子一同送回住处。
不料，当晚7时15分左右，赵男儿子发现父亲出现全身抽搐，立即拨打急救电话并报警。警方人员随后协助将赵男送院抢救，但他仍于当晚7时57分宣告不治，院方诊断死因为心因性猝死。
赵男家属之后入禀法院，指新人是因为感谢赵男曾居中促成两人复婚，才在婚宴上特别敬酒。家属认为，虽然形式上是向包厢宾客集体举杯，但实际仍带有针对赵男劝酒的性质，因此新人应承担赔偿责任。
一审法院审理后认为，新人当时是以婚宴主办人的身份，向包厢内宾客进行一般社交敬酒，并非单独针对赵男个人，也没有证据显示存在强迫饮酒情节。
法院也指出，宴席期间在场人士并未发现赵男有明显身体不适；宴席结束后，新人安排人员把赵男送回住处，并交由家属照料，已在合理范围内履行安全保障义务。
根据死亡医学证明及司法鉴定意见，现有证据无法证明赵男死亡，与婚宴或饮酒之间存在法律上的直接因果关系。因此，一审法院驳回死者家属全部诉讼请求。
家属不服判决提出上诉。近日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院公布二审结果，认定新人在婚宴上的敬酒行为未超出一般社交范围，事后安排送返住处的处理也符合常理。
二审法院认为，死者家属主张缺乏事实及法律依据，最终裁定驳回上诉，全案维持原判。
婚宴、聚餐或应酬场合常有敬酒文化，但若出现强迫饮酒、明知对方不适仍劝酒、未妥善照顾醉酒者等情况，可能衍生法律责任。无论主办人或同桌者，都应尊重个人饮酒意愿，避免把“情面”变成风险。
