近年来，网络上持续流传“使用较高价手机，平台收费可能更高”的说法。为验证相关现象，中国媒体近期以不同机型进行对照测试，包括最新款苹果iPhone 17及2018年推出的华为Honor 10，分别在叫车、酒店预订及电商购物等场景下进行比价与内容推荐分析。
测试结果显示，在直接价格层面，平台并未出现明显差异。相较以往“同一商品不同价格”的争议，当前更常见的情况转向推荐内容与排序方式的差异。
有分析指出，部分平台未必直接调整收费，而是透过补贴机制、算法排序及曝光分配等方式，让不同用户接触到的选项有所不同，从而间接影响消费选择。
在叫车平台“滴滴”的测试中，两部手机使用同一账号及相同路线时，最终显示车资基本一致。
不过，在页面呈现方面存在差异。Android设备进入后，系统优先展示价格较低的顺风车及特惠车型；而在iPhone界面中，虽然各车型价格相同，但首页更突出显示单价较高的“滴滴专车”，并以推荐形式置于醒目位置。
换言之，两者并未出现直接价差，但iPhone用户更容易优先看到高价选项。
在另一项涉及高德打车的测试中，由于平台整合多家供应商报价，更能反映整体市场情况。结果显示，同一路线在Android端价格区间为49至157元人民币，iPhone端则为49至156元人民币，差异极小。
整体来看，在叫车服务中并无明显证据显示“手机型号影响最终价格”，但推荐顺序对用户选择可能产生影响。
报道同时提到，在部分旅游及电商平台中，也存在根据设备类型分流内容的情况，例如对不同系统用户提供不同优惠或推荐策略，使用户接触到的商品组合有所差异。
北京数字经济与数字治理法治研究会相关负责人指出，目前平台较少直接调整商品标价，而更多依赖算法优化推荐逻辑与信息呈现方式，从而影响用户的决策路径。
他认为，这类做法虽未改变标价本身，但通过改变曝光与排序机制，可能在无形中影响消费者选择，也使差异更难被直接察觉。
随着人工智能与大数据技术的应用持续深化，外界关注焦点已从“是否被多收费”，逐渐转向平台是否通过算法机制影响用户所见内容与消费行为。
