美以对伊朗发动军事行动近4个月后，《纽约时报》分析指出，原本希望推翻德黑兰政权、消除核威胁的两大目标并未完全实现，反而让伊朗权力结构出现新变化，形成外界所称的“伊朗3.0”。
报道形容，战后的德黑兰不再只是传统意义上的神权体制，而是更明显地由伊斯兰革命卫队等安全与军事系统主导。这个新阶段的伊朗政权虽然经历美以强力打击，却仍保住核心军事和核能力，也让掌权者相信，国家能够承受更高风险。
对华府和以色列而言，这场战争原本是为了阻止伊朗进一步接近核武能力；但部分专家认为，军事行动若无法彻底摧毁伊朗核基础，反而可能强化德黑兰“必须保留核筹码”的判断。
前以色列军事情报官员、伊朗问题专家丹尼希特里诺维奇指出，一场以阻止伊朗拥有核武为目标的战争，最终可能把伊朗推向更强硬、更破釜沉舟的路线。
英国智库皇家国际事务研究所中东事务主任沙南姆瓦基尔也认为，如今伊朗掌权的是更年轻、更敢冒险的一代。美国前外交官、卡内基国际和平基金会研究员艾伦米勒则形容，伊朗正从宗教权威主导，转向更强调硬实力的治理模式。
这种变化也影响谈判桌上的姿态。报道指出，新一代领导层认为，伊朗已挺过美以能够施加的严厉打击，而美国总统特朗普并不愿重启全面战争，也限制以色列进一步扩大冲突。在这样的判断下，德黑兰更有底气在核谈判中提高要求，并愿意承受一定代价守住核心利益。
国际危机组织伊朗计划主任阿里瓦艾斯分析，美以无法通过战争达成的目标，也难以靠进一步施压实现。他认为，伊朗如今会继续捍卫浓缩铀权利、弹道导弹计划，以及对真主党、哈马斯和也门胡塞组织等代理势力的支持。
不过，伊朗并非完全排斥协议。报道指出，德黑兰仍希望通过谈判减轻国内经济压力，并把战争期间积压的石油重新出口。对伊朗而言，协议若能换来资金流动和经济喘息，同时又不彻底放弃核能力，将是较符合其利益的安排。
专家预料，即使美伊或相关各方最终达成某种协议，伊朗也可能只是有限度暂停浓缩活动，或处理部分高浓缩铀库存，但仍会保留核技术知识、基础设施和先进离心机。这意味着核问题未必真正解除，只是进入另一个更复杂的管控阶段。
伊朗手中还有一张关键牌，即霍尔木兹海峡。报道指出，德黑兰可能利用这一战略水道作为防止美以再次攻击的筹码，也可能提出更高要求，包括解冻约240亿美元（约974亿4200万令吉）资产，甚至向通过霍尔木兹海峡的船只收费。
希特里诺维奇等专家也指出，美伊战争爆发前，德黑兰曾在日内瓦向特朗普特使提出条件，当时方案甚至比目前谈判桌上的要求更容易处理。如今局势经历战争后，伊朗反而可能更难让步。
不过，专家同时警告，伊朗也可能因挺过战火而过度自信，误判美国、以色列或区域国家的底线。若各方只能达成初步安排，却无法处理完整核协议中的难题，中东可能进入类似加沙停火谈判般的“不战不和”状态。
这种模糊局面对伊朗并非全无好处。只要霍尔木兹海峡、能源价格和大宗商品市场仍牵动全球经济，特朗普政府就必须持续承受维持区域稳定的压力。对德黑兰而言，这正是战后重新谈判的底气所在。
