一场发生在2017年的塞班岛溺水意外，至今仍在中国网络上持续发酵。微博拥有约150万粉丝的时尚博主“夏美酱”，因当年拍下同行女摄影师刘宥灵溺水前后的14秒影片，被网民长期指责“见死不救”，事件也让她与死者好友佐伊之间的网络争议延烧多年。
据《极昼》报道，夏美酱早年以写真模特身份出道，后来成为Coser圈及微博上的时尚博主。她喜欢拍照、穿漂亮裙子，也以“美”为个人形象核心，却因塞班岛事件陷入长达4年多的网络霸凌。
2017年，女摄影师刘宥灵在塞班岛溺亡。夏美酱当时是同行者之一，并拍下一段14秒影片。事发后，网络上出现大量指控，包括称她“第一时间不是救人，而是拍影片”，甚至有人把她与“杀人犯”等极端标签联系在一起。
夏美酱后来解释，当时她起初以为朋友只是在用奇怪姿势游泳，因此才继续拍摄；发现不对劲后，她立即停止录影并大声呼救。她也表示，同行多人并不擅长游泳，因此只能赶紧找人协助。她称，刘宥灵被送往医院时仍有心跳和脉搏，但最终仍抢救不回。
她透露，自己在混乱中一度忘记拍下影片，后来到警局录口供时才想起。由于酒店方面称泳池监视画面缺失，这段影片后来成为刘宥灵生前最后影像之一，夏美酱也将影片交给律师及刘宥灵父母，作为后续处理的证据。
不过，对死者好友佐伊而言，事件仍有无法释怀的部分。她事后随刘宥灵父母赶到塞班岛，却未见到任何同行团队成员。对方解释，当时团队以免签方式入境塞班，延签申请被拒，因此只能按原定机票回国。
佐伊也质疑，相关塞班行程后来被团队老板称为自费旅行，令她怀疑是否有人意图回避责任。她还表示，刘宥灵的电脑硬盘被清空，相关情况让死者亲友更难接受。
事发后第三天，夏美酱曾在微博写下事发经过，成为同行者中少数公开发声的人。但佐伊当时在微博回应网民提问时，曾指夏美酱“全程录影片，不救人”。这句话也成为后来多年网络争议的重要源头之一。
今年1月，夏美酱的男友“肥肉”在网上发起澄清话题，希望重新说明事件经过。该话题很快冲上热搜，但随之而来的并非单纯澄清，而是另一轮更猛烈的互相指控。
夏美酱一方认为，多年来外界对她的批评存在误解，尤其是14秒影片被断章取义。她曾考虑公开影片自证，但最终拒绝，理由是不愿让刘宥灵最后的影像出现在网络上。她也说，自2017年回国后，自己再也没有靠近泳池，并抗拒许多社交场合。
然而，澄清并未让争议降温。部分网民批评她是在“洗白”，也有人认为她把商业活动说成旅拍，避开了责任问题。与此同时，佐伊也因过去言论被大量网民追击，被指造谣抹黑夏美酱。
随着“夏美酱澄清”话题转向“佐伊造谣”的讨论，佐伊在短时间内承受大量攻击。她后来委托律师，并开始收集网络霸凌证据，但因公证程序需时，她形容自己无法继续承受铺天盖地的辱骂。
据报道，佐伊之后曾试图轻生并被送入医院抢救。出院后，她的身心状态仍受明显影响，后来也透露自己被诊断为重度抑郁症复发，并伴有双相情感障碍。她曾反问朋友，自己是否管得太多，也承认对刘宥灵之死始终放不下。
另一方面，佐伊的微博账号后来因“扰乱秩序和恶意攻击他人”被永久禁言。夏美酱则在得知相关情况后，就“佐伊诽谤”一事到上海警方报案，并公开接报回执。
这起事件从一场海外溺水意外，演变成多年网络审判，也反映出社交平台在处理争议事件时的残酷一面。当真相、情绪、悲痛和流量交织在一起，旁观者的一句话、一段截图或一个标签，都可能让当事人长期背负难以摆脱的伤害。
对于死者亲友而言，失去亲人的痛苦并不会因为时间过去而完全消失；对于被长期指控的一方，网络舆论也可能形成另一种持续惩罚。若案件仍存在未解之处，真正应被依赖的仍是证据、调查和法律程序，而不是由网民用情绪作出最终判决。
夏美酱如今开始学习服装设计，希望减少互联网对生活的占据。她形容这是一段新的开始，但围绕塞班岛溺水事件的争议，显然仍未真正结束。
