前行动党雪州行政议员刘天球指出，雪州最新发布的非穆斯林宗教场所指南（RISI）引发社会争议，核心问题不仅涉及政策内容，也反映出宗教场所规划长期存在的制度性落差与资源分配不均。
他在面子书发文表示，外界对该指南的批评主要集中在多项层面，包括规定与现实脱节、政策制定过程缺乏充分沟通、推出时机敏感，以及可能带来的政治与社会影响，同时也牵动宗教自由与公平规划的讨论。
刘天球指出，指南内容规定非伊斯兰宗教场所不得设于商业区，并限制现有建筑改作宗教用途，但这一做法与现实情况存在明显落差。由于部分地区长期缺乏正式宗教用地，不少非穆斯林宗教团体只能在商店、工厂或住宅单位内设立临时场所，并已持续运作多年。
他也提到，目前雪州正处于第16届全国大选前的政治敏感时期，而行动党作为希盟成员之一，在州行政议会中拥有代表权，因此相关政策批准也引发外界对政治考量的质疑。
此外，他引述东马方面的反应指出，部分政党与团体担忧相关政策可能影响全国多元与包容性，并呼吁各方明确立场。
在宗教场所资源分配方面，他列举数据显示，雪州大量未经批准的兴都庙中，有部分位于政府土地，其余则在私人土地上，反映长期以来合法宗教用地供应不足的问题。
他指出，在住宅发展规划中，清真寺通常依法获得用地预留，但非穆斯林宗教场所则需个案审批，缺乏统一标准，审批过程由地方当局主导，可能引发执行上的不一致。
他同时指出，穆斯林宗教场所可获得较稳定的政府预算支持，而非穆斯林宗教团体则多依赖非固定拨款及较复杂的土地审批程序。
针对争议，雪州政府其后宣布暂停执行部分相关条款，并表示将与宗教团体进一步协商检讨。
相关方面随后举行会议讨论，并重申现有宗教场所不受影响，同时承诺未来新发展区将规划穆斯林及非穆斯林宗教用地。不过，部分宗教团体则要求提供更具法律约束力的书面保障。
此外，该指南早在去年11月已由雪州行政议会通过，但直至今年5月才被公开，引发社会关注与讨论。州政府早期回应一度引起外界疑虑，随后才澄清仅适用于新发展项目。
刘天球认为，指南在制定过程中若缺乏充分咨询机制，容易引发社会误解，并影响公众对政策透明度的信任。
