执业律师周本兴指出，如果人民基于联邦宪法提出疑问却被视为冒犯，和平讨论公共事务也需担忧后果，那么真正令人恐惧的并非法律本身，而是有人将“不可质疑”的原则凌驾于“宪法至上”之上。
他在面子书发文表示，近期社会出现一种现象，即部分原本受宪法保障的讨论空间，在触及敏感议题时，突然变成“不能谈、不能问、不能讨论”的领域。
“很多人开始发现：有些话宪法有写，但你不能讲；有些权利宪法有给，但你不能用。”他写道。
周本兴指出，长期以来社会强调“法律面前人人平等”、“言论与结社自由”、“生命尊严不可随意剥夺”以及“三权分立”等原则，这些皆源自联邦宪法的明确保障。
然而，他认为，当涉及特定敏感课题时，这些原则有时会被限制讨论，甚至出现“不要谈”“不要问”的情况。
“于是人民开始困惑：宪法究竟是国家最高法律，还是只能朗读却不能实践的理想文本？”他反问。
他进一步强调，一个国家的真正强大，不在于人民不敢发声，而在于人民即使发声，也依然受到法律保护。
他最后以一句带有反思意味的总结结束贴文。
