一宗因佛经播放声、狗吠与闭路电视引发的邻里民事纠纷案，在经过逾两年的法庭程序后，女屋主最终突然撤回诉讼。该案原涉及女屋主索赔逾80万令吉。
此案发生在同一排排屋的两户邻居之间，两间房屋中间仅隔一间空屋。根据诉状，双方纠纷自2023年2月起逐渐浮现，并在同年3月底进一步升级。
40岁的女屋主在入禀法庭文件中指出，自2023年3月起，邻居持续发出噪音，包括高声播放音乐、佛教诵经内容，以及饲养的狗不断吠叫且无人控制。她表示，噪音对她及其他邻居造成无法忍受的滋扰，严重影响日常生活和居住安宁。
起诉人还指控，邻居将扩音设备放置于屋外及屋后，即使门窗关闭，噪音仍传入屋内，使其无法在家中正常休息。此外，她质疑邻居安装闭路电视侵害其隐私权，认为长期噪音及监控导致她与丈夫精神压力大，生活受到严重干扰。
55岁的答辩人全面否认指控，强调从未持续播放音乐或佛教诵经内容，若有播放也只是短暂、间歇性，且音量处于合理水平。对于狗吠指控，他表示饲养的两只狗均持有合法执照，仅在有陌生人或不明物体出现时才吠叫，并非无人控制。
答辩人进一步指出，起诉人属于“过度敏感”人士，无法接受正常生活声音。他表示，其他邻居并未提出类似投诉，甚至证实声音在合理范围内。针对扩音器指控，他否认设备置于屋外，仅在屋内使用小型收音机播放佛教诵经内容，音量合理且非持续运作。关于闭路电视，他称仅用于住宅安全，摄像范围无法完整覆盖起诉人院子，且起诉人自己也安装多部摄像头对向其屋子。
答辩人指起诉人多次前往其住家拍摄视频、拍照及进行滋扰行为，甚至燃放爆竹或向屋外投掷物品。答辩人提出反诉，要求索赔逾40万令吉，并强调起诉人必须严格举证证明其所有指控及损害事实。
就在诉讼进入审讯阶段，双方开始讨论和解事宜。最终，在庭审第三天，起诉人决定撤回诉讼。答辩人委托的冯德杰律师事务所证实，该诉讼已撤回，双方未来不能以相同事项再次提起诉讼。
