美国总统特朗普推动的10%全球关税措施，再遭司法挑战。美国贸易法院周四裁定，这项针对全球进口商品全面加征关税的安排缺乏足够法律依据，相关措施在法理上不能成立。
这项裁决意味着，特朗普政府原本打算以统一税率向所有国家和地区进口商品征收额外关税的做法，可能面临失效。法院认为，行政当局不能以“一体适用”的方式，对全球商品全面课税，却未提出明确且充分的授权基础。
争议核心在于，总统究竟能否绕过更具体的贸易程序，直接以行政权限推动大规模关税政策。法院在判决中指出，特朗普政府所采取的做法已明显超出行政权限范围，因此无法获得支持。
此前，美国最高法院已在今年2月20日裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》推动大规模关税措施，缺乏明确法律授权。有关裁决过后，特朗普随即改以《1974年贸易法》第122条作为依据，宣布对全球所有国家和地区进口商品征收10%关税，期限为150天。
特朗普政府当时主张，这类“对等关税”安排是为了平衡美国与贸易伙伴之间的贸易逆差，并重新调整美国在全球贸易中的谈判地位。不过，这项政策的执行路径，接连被司法机关质疑。
最新判决也让特朗普政府的贸易扩权计划再度受挫。原本设定为期150天的加征关税安排，随着贸易法院裁决出炉，后续执行空间已出现重大不确定性。
贸易政策本身属于高度敏感的经济工具，牵动进口成本、企业供应链、消费者价格及国际关系。若政府要通过关税改变贸易格局，除了政治主张，也必须符合国会授权与法律程序，否则相关政策很容易被带上法庭挑战。
目前，白宫尚未针对此次裁决作出正式回应。法律界普遍认为，这项判决将对特朗普政府未来以行政手段扩大贸易权限构成重大打击，也可能使美国与全球贸易伙伴之间的关系继续充满变数。
