围绕水上音乐节的争议继续扩大，雪州公正党把焦点转向巫青团的立场一致性，质疑若同类活动在吉隆坡被反对，为何马六甲类似活动却未见同样声量。
雪州公正党选举局主任桑迪亚今日发文告指出，政治人物在处理公众敏感课题时，最重要的是原则清楚，并且前后一致，不能因地点或政治背景不同而出现不同标准。
他表示，巫青团长拿督莫哈末阿克马早前公开要求取消在武吉免登举行的Rain Rave水上音乐节，显示他认为这类活动并不适合举办。
不过，桑迪亚质疑，从5月1日至3日在马六甲吉里望海滩举行的“马六甲水上音乐节”，同样包含音乐演出、文化表演、美食、社区活动及娱乐项目，活动性质与外界此前争议的水上音乐节相近。
他说，若吉隆坡的类似活动被视为不合适，那么同样问题也应适用于马六甲活动。两者真正不同之处只是地点，而不是活动内容。
桑迪亚认为，社会讨论的重点不应只是某个音乐节能不能办，而是政治人物以什么标准来判断活动是否合适。
他反问，难道一项活动只有发生在特定地点时才有问题，还是无论在哪个州举行，都应以同一套原则来衡量。
他也指出，当一名公开批评活动的人士，同时身处州政府行政团队时，公众自然会更仔细检视其言行是否一致。
桑迪亚表示，如果一名领袖有勇气在一个地方要求取消活动，那么面对另一个地方类似活动时，也应采取相同立场；否则，问题就不再只是原则，而会变成公众观感。
他说，这种观感很容易被解读为“选择性反对”或双重标准。
政治争议一旦牵涉宗教、文化、青年娱乐和公共活动，社会自然会有不同看法。不过，对政党和领袖而言，最关键的是说明判断依据，并确保同类活动获得同等标准对待，否则课题容易从活动本身，转向政治诚信与立场一致性。
桑迪亚强调，发表文告并非为了攻击任何一方，而是提醒政治领导层，如今人民在评估领袖表现时更加敏锐，也更会检视公开立场和实际行动是否相符。
