台湾中部一宗婚姻侵权诉讼近日有了判决结果，一名男子指控前妻在婚姻关系尚未结束前，与一名童年玩伴发展不正当关系，甚至在离婚前已怀孕，并在离婚后为对方产子。法院审理后，没有采信两名被告的说法，裁定两人须连带赔偿男子30万新台币（约（3万7700令吉））；案件目前仍可上诉。
根据台媒报道，原告在诉状中指出，前妻小美（化名）与阿强（化名）在婚姻存续期间发展为男女关系，并发生性行为，最终还生下一名孩子，认为两人行为已严重侵害其基于婚姻关系所享有的配偶权益，因此向法院提告，求偿60万新台币（约（7万5400令吉））。
不过，小美在庭上否认有关指控，称自己与阿强只是认识，并无正式交往。她也表示，自己与丈夫早已感情失和，双方在2024年就已分房、分居，并开始讨论离婚，婚姻关系事实上早已名存实亡。
她进一步主张，双方签署离婚协议时，已写明彼此放弃对对方其他财产与非财产请求权，也放弃相关民刑事诉讼权利，因此前夫无权再就此提出赔偿要求。
阿强方面则辩称，他并不知道小美当时仍处于婚姻关系中。他称，小美曾多次向朋友强调自己是单身，社交媒体形象也一直如此，直到2024年5月才告知自己已与丈夫分居，因此他是基于相信对方说法，才与其发生关系。
不过，法院认为，即使夫妻之间早已不睦，也不能据此合理化在正式离婚前，与第三者发生性关系甚至怀孕生子的行为。法官指出，婚姻关系是否破裂，与是否仍具法律效力，是不同层面的判断，不能混为一谈。
针对离婚协议是否已涵盖这类损害赔偿请求，法院也指出，原告是在离婚后才知道孩子的事情，因此很难认定他在签署协议当下，已经明确知道相关事实，并有意放弃对此类侵权行为求偿的权利。
至于阿强是否真的“不知情”，法院同样没有采信。判决指出，阿强与小美原本是幼年相识，近年恢复联络后，也曾与原告及其他友人一起外出钓鱼，既然双方曾有社交往来，他对小美仍有配偶、婚姻关系尚未结束的情况，应有一定认知。
法官认为，就算阿强声称自己只是相信小美说法，也难以完全免责，至少不能认定其毫无过失。因此，法院最终认定两人均应负起相应责任，并裁定连带赔偿原告30万新台币（约（3万7700令吉））较为适当。
这类案件也反映，在婚姻尚未正式解除前，即使夫妻已分居或关系恶化，法律上仍可能认定双方负有婚姻忠诚义务。尤其当相关行为涉及怀孕、生子等具体事实时，往往更容易成为法庭审酌侵权是否成立的重要依据。
