一段街头牵手约20秒的画面，最终让一宗婚姻纠纷走上法庭。台湾一名已婚男子被妻子指控，与一名前同事关系越界，不仅被发现同赴日本旅游，还拍到两人在街头牵手同行。法院审理后认为，虽然无法仅凭同地旅游照片认定两人关系重大逾矩，但该段牵手画面已超出一般男女正常社交分际，判决男子须赔偿妻子5万元，案件仍可上诉。
根据判决内容，这名男子阿德与妻子小雅结婚多年，并育有两名孩子。妻子后来在社交平台上发现，丈夫与小美分别发布多张拍摄地点一致的日本熊本照片，因而怀疑两人曾一同出国。其后，她又取得一段影片，显示两人在2025年9月从一间按摩店离开后，于街头并肩行走，并有牵手举动。
妻子主张，丈夫与异性互动已侵害配偶权，令她情绪大受打击，甚至需就医，因而向两人提出70万元求偿。不过，案件进入审理后，法官并未全盘采纳妻子的说法。
对于赴日一事，阿德在庭上称，即使双方当时都在日本，也不能单凭各自上传的照片，就认定存在不正当交往；至于被拍到牵手的部分，他则表示，当时自己与妻子已处于分居状态，也正在进行离婚调解，认为婚姻关系早已出现裂痕，单一一次牵手不足以构成严重侵害。
小美方面则辩称，两人只是前同事关系，她并不知情对方已婚，且牵手并不等于拥抱或接吻，不应被无限上纲为亲密关系。法院最终也没有判她承担赔偿责任。
法官在判决中指出，若只是双方在社交平台发布相同地点照片，在没有更进一步亲密举动的情况下，仍难以直接认定两人存在明显逾越关系。不过，法庭勘验影片后认为，两人在街头牵手时举止自然，并非出于危险或协助需要，足以看出互动已具有一定亲昵性质。
判决也提到，即使阿德当时与妻子分居，仍未解除婚姻中的忠诚义务。法院认为，相关行为已足以破坏配偶间的信任基础，因此裁定他须向妻子赔偿5万元。至于小美部分，由于妻子无法证明她明知阿德已婚，法院认定其不需赔偿。
这类案件之所以容易引发关注，在于法院并非只看是否有更激烈或明显的亲密行为，而是会综合双方互动方式、公开场合举止，以及是否已超越一般社交界线来判断。换言之，在婚姻尚未正式结束前，即使只是看似短暂的肢体接触，也可能成为法律争议焦点。
从案件结果来看，妻子原本提出70万元索偿，最终仅获判5万元，反映法院在认定侵害配偶权时，仍会区分证据强弱与行为程度，不会因为怀疑或同游行程本身就直接作出高额赔偿裁定。
