台湾桃园一宗婚姻纠纷近日有了判决结果，一名已婚女子被指与前男友恢复来往并发展婚外情，结果其丈夫提告对方侵害配偶权后，法院判定涉案男子须赔偿40万新台币（约5万令吉）；至于丈夫原本提出的100万新台币索偿（约12万5000令吉），则未获全数支持。
根据判决内容，这名女子与前男友在多年后重新联系，双方自2024年11月至2025年4月期间持续交往。原配丈夫得知后认为，对方明知其妻子已有婚姻关系，仍继续介入两人家庭生活，已对婚姻关系造成破坏，因此入禀法院索偿。
涉案男子出庭时承认，过去确实曾与该女子交往，不过强调那已是多年前的旧事，并否认自己在近年仍与对方维持恋爱关系，也否认有侵害配偶权的行为。
不过，原告丈夫随后向法庭提交双方的LINE对话记录，内容显示，两人在2025年4月仍有频密联系，讯息中不乏依赖、挽留及情感流露的字句。法官认为，从相关对话内容来看，双方互动已明显超出一般朋友往来范围。
判决书指出，当时是女方提出分开，但男方之后仍持续发讯息挽回，包括表达自己难以接受分手，也希望对方继续陪伴与支持。法庭认为，这些内容足以反映双方当时仍存在感情关系，而非如男方所说早已结束。
更关键的是，男子在另一宗案件接受侦讯时，曾提及该女子于2025年4月27日约他到公司“说清楚”，但在他还未下车前，对方就来电提出分手。有关说法后来被记载在检方不起诉处分书内，也成为本案判断两人关系持续至去年4月的重要依据。
法院综合聊天记录、侦讯内容及双方说法后，不采信男方“只是旧情已过”的辩解，认定他与该名已婚女子之间的关系，已对原告丈夫的婚姻权益造成侵害，并使对方承受精神痛苦，程度已超过一般社会可容忍范围。
因此，法官最终判令涉案男子赔偿40万新台币（约5万令吉）。案件目前仍可上诉。
这类案件也反映，在配偶权诉讼中，法院通常不会只看当事人单方面说法，而是会结合讯息记录、时间线及其他司法文件交叉比对。只要客观资料足以显示双方在婚姻存续期间存在不当感情往来，即使当事人否认，仍可能面对民事赔偿责任。
