围绕“昌明超市”是否独立运作的争议持续延烧。马青总秘书苏仪芳指出，问题焦点并不只是有没有动用政府资金，而是相关平台背后的组织架构、控制权分布，以及是否存在利益冲突与决策不透明的问题。
她是针对贸易及生活成本部副部长傅芝雅早前称“昌明超市未动用政府资金”、并指有关项目由“昌明基金会”营运而非政府项目一事，作出回应。苏仪芳认为，若仅以“没有使用公帑”作为解释，并不足以消除外界疑虑。
她表示，根据公开资料，昌明基金会的组织结构本身已引起关注。她指出，基金会主席是傅芝雅本人，而两名创办人兼董事，则与首相拿督斯里安华的政治团队有关，分别是首相职位与财长职位的政治秘书。
苏仪芳质疑，一个由副部长担任主席、董事成员又与政府核心政治人物关系密切的基金会，是否还能被视为完全独立的机构。她认为，在这种人事安排下，外界自然会关注资源、政策与市场空间是否过度集中在同一政治圈层之中。
她也说，这并非一般民间基金会，而是一个与执政核心人物关系紧密、同时又在全国推动民生项目的平台，因此更需要清楚交代其治理结构与运作方式。尤其是在涉及社区零售和生活成本课题时，透明度更是公众最在意的部分。
针对项目扩张速度，苏仪芳也提出疑问。她表示，一个成立不到3年的基金会，若在短时间内推动多达640间社区超市，却又未完整说明资金来源、营运模式及资金流向，难免令人追问背后依靠的到底是什么资源。
她进一步指出，若没有政府补贴或其他资源支撑，在需缴付特许权使用费、同时又限制进货渠道的情况下，整个模式的商业逻辑也有待说明。她认为，若相关机制交代不清，人民自然会怀疑背后是否存在看不见的利益安排，不过有关说法仍有待当局进一步回应。
从公共治理角度来看，凡是涉及民生供应体系、社区销售网络或与政府人物关系密切的平台，外界通常不只关注有没有直接拨款，也会留意董事任命、合作机制、分销安排和财务披露是否足够清楚。制度透明与否，往往比单一口头说明更能影响公众信任。
苏仪芳促请政府正面回应外界提出的关键问题，包括基金会资金来源、董事任命方式，以及分销与合作机制是否公开透明。她认为，公众要的不是一句“没有用政府钱”，而是一套足以厘清利益冲突疑虑的完整说明。
