高雄一宗婚姻纠纷案引发关注，一名男子婚后怀疑妻子与两名男性关系过于亲密，追问之下获得对方承认曾多次发生亲密行为，遂愤而提告索赔200万元。不过，法院审理后认为证据不足，最终判决驳回诉求。
根据判决内容，原告与妻子于2019年结婚，期间怀疑对方与两名男子往来频繁，并指妻子曾向他坦承与对方发生关系。原告随后将相关对话录音保存，作为提告依据，并对三人提出连带赔偿请求。
庭审过程中，妻子虽承认曾与两名男子发生性关系，但对事件经过提出不同说法。她表示，其中一人是通过手机游戏认识，对方涉嫌诱骗甚至强迫她发生关系，并以此进行威胁；另一人则是其工作场所的顾客，趁其情绪低落时对她实施侵犯。
不过，两名被指控的男子在庭上均否认相关指控，强调双方只是普通朋友关系。法官审查后指出，妻子未能提供具体时间、地点或任何可佐证的证据，其有关遭胁迫或侵犯的说法缺乏可信度。
此外，法院也认为原告的主张存在明显矛盾，一方面将妻子描述为受害者，另一方面却将其列为共同侵权人要求赔偿，论述前后不一致。再加上案件主要证据仅为夫妻间的录音，难以支撑相关指控。
综合各项因素，法院认定无法证明三人存在侵权行为，裁定驳回赔偿请求，案件仍可上诉。
