一宗持续近3年的电费争议再度升温。砂拉越一名不愿具名的店屋业主表示，她在分期缴付相关款项后，至去年12月已支付约60万令吉，如今已停止继续付款，并在征询资深律师意见后，认真考虑起诉砂拉越电力公司（SESCO），追讨已缴还的款项。
她说，争议源于其名下一间店屋于2023年4月12日发生火灾。事后，SESCO在她不知情、未获同意及她本人不在场的情况下，拆除了涉事出租单位的电表。
她也表示，火灾发生后，她才察觉租户并未依照租约条款另行申请电表，而在更早之前，她一直不知道相关情况。她称，根据2021年2月21日至2023年4月12日期间的账单记录，该出租单位每月电费平均只介于200至300令吉。
不过，她引述SESCO于2023年5月10日发出的函件称，当局援引《电力条例》第33A条文，要求她最迟在同年5月31日前支付74万4809令吉90仙，否则可能在不另行通知下，中断涉事店屋及其名下其他物业的电力供应。
她说，SESCO当时告知，火灾后在有关出租单位三楼发现90台“加密货币挖矿机”，并据此推算相关期间的用电量，进而向她追讨上述款项。她也称，在2023年5月中于SESCO办公室进行会谈时，由丈夫代表出席，对方表明若未在期限前缴清，可能采取进一步法律行动。
根据她的说法，SESCO也曾向她与丈夫传达，若未如期付款，她可能因涉嫌通过该电表盗用电力而面对刑事提控。她指出，自己是一名专科医生，丈夫则是政府公务员，在担心断电、诉讼及可能引发负面舆论的压力下，只能在极不情愿的情况下，自2023年9月起以3年分期方式付款。
她说，直到去年12月为止，累计已支付约60万令吉。今年1月22日，她在黄振渊陪同下再次前往SESCO反映此事，并称有关官员当时表示，相信她并未涉及盗电行为。
她表示，自己已于今年初停止支付余下款项，并开始重新检视整个事件的处理过程，尤其是责任归属、追费依据及当初施压手法是否合理，因此正考虑通过法律途径追讨已支付的金额。
类似争议往往牵涉业主、租户、电表登记、用电责任及执法程序等多重问题。若各方对责任归属与追费依据存在分歧，最终通常仍须依靠文件、合约内容及法律程序厘清，而不能仅凭单方面说法下定论。
