中东局势持续升温之际，外界除了关注战场变化，也开始观察主要大国在战局外围的得失变化。独立研究者佩雷拉分析认为，中国这次并未直接介入军事行动，也没有把军事力量投入霍尔木兹海峡周边，但正因为保持低调，北京反而保留了更大的政策弹性与战略回旋空间，因此在某些层面上可被视为这场冲突的“间接受益者”。
佩雷拉认为，中国的做法并不是主动下场争夺主导权，而是在不正面卷入战火的情况下，尽量维持与中东产油国之间的能源与贸易联系。相较于美国深度介入地区安全事务，中国目前的角色更接近在外围观察、维持供应链运作，并伺机争取更有利的位置。这个判断，本质上属于地缘政治分析，而非已被官方证实的战略安排。
在他看来，当前美中之间已形成一种更深层的“资源互卡”格局。美国掌握关键海上能源航道与军事部署能力，中国则在稀土加工与高性能磁体制造上占据明显优势。根据路透社与国际能源署资料，中国目前占全球加工稀土及稀土磁体产能逾九成，而这类材料广泛用于导弹、战机、雷达、电动车与半导体等领域，使其不只是工业原料，也逐渐成为战略筹码。
不过，这并不代表中国没有压力。路透社日前指出，中国仍是伊朗海运石油最主要买家，2025年吸纳了伊朗超过八成的出口原油；与此同时，中国自身也高度依赖中东能源，一旦霍尔木兹海峡长期受扰，能源安全与工业运作仍会承受冲击。换言之，北京虽然没有直接参战，但也并非完全置身事外。
佩雷拉进一步指出，中国近期持续加强对稀土与相关磁体产品的出口管制，也让全球供应链神经紧绷。外界普遍解读，这类措施早已不只是单纯经贸管理，而是在大国竞争背景下，把关键资源逐步转化为更具战略意味的工具。
也正因如此，他提出一种值得关注的观察：美中虽然在多个层面竞争激烈，但双方各自握有对方难以完全绕开的关键资源。美国掌握海上秩序与能源通道，中国则把持稀土加工与部分关键制造链，这让双方即使持续对抗，也必须维持某种脆弱平衡。有关所谓“未明说的交换关系”，目前仍属于分析层面的推论，并非已有公开证据证实的正式安排。
从目前局势来看，中国并没有因为冲突而彻底脱离风险，但在未直接投入战争的情况下，确实维持了相对完整的产业链与外交操作空间。也因此，外界才会出现“中国不开战却可能在部分层面得利”的解读。至于这种相对优势能维持多久，仍取决于霍尔木兹局势、能源供应恢复速度，以及美中后续在贸易与战略资源上的博弈变化。
