特朗普再度把对伊朗能源设施的打击期限往后推，但这次“延期”并未换来外界对停火将近的乐观判断。相反，随着伊朗官员与和谈调解方几乎同步否认“德黑兰提出请求”的说法不诚实，这场围绕停火与谈判的舆论攻防，反而暴露出美伊之间的分歧仍然很深。
特朗普26日通过Truth Social发文称，应伊朗政府要求，美国将暂停针对伊朗能源设施的打击行动10天，新的期限延至美国东部时间4月6日晚上8时。他还强调，尽管外界有不同说法，但谈判“进行得非常顺利”。路透社报道指出，这已是特朗普本周第二次延后相关打击安排，原本3月23日宣布的5天暂停，如今再被延长。
不过，特朗普这番说法很快遭到反驳。路透社引述伊朗官员指出，美方提出的停战方案是“单方面且不公平”的；伊朗方面也曾表示，并未与华盛顿展开谈判。与此同时，《华尔街日报》引述调解方消息称，伊朗并没有要求把打击行动延后10天，且德黑兰对美方15点方案的最终回应也尚未出炉。
这也意味着，白宫口中的“谈判顺利”，与伊朗和调解方对局势的描述并不一致。按路透社较早前披露，美方15点方案涉及伊朗核计划、铀浓缩、弹道导弹及霍尔木兹海峡通行等核心议题，而伊朗官员认为，这份方案更多是在服务美国和以色列利益，现阶段仍未达到可接受程度。
从目前情况来看，美方一边继续保留军事施压，一边高调释放谈判窗口；伊朗则一边否认被动“求延期”，一边对协议条件维持强硬立场。换句话说，战事虽然出现短暂缓冲，但距离真正停火仍有一段距离，短期内要达成全面协议，机会依然不高。
类似这类战时表态，往往不只是说给谈判桌上的对手听，也是在向国内外市场、盟友和舆论释放讯号。特朗普此时强调“是伊朗在请求”，明显有塑造华府掌握主动权的意味；而伊朗与调解方迅速否认，则反映德黑兰并不愿在政治叙事上先失分。也因此，外界如今关注的已不只是“有没有谈”，而是谁在用什么方式，为下一阶段冲突或谈判抢占话语位置。
