台湾台中两名员警当年执行家户访查时，原本要前往邻长住处，却因天色昏暗误走到隔壁住户家门前敲门，事后遭屋主指控擅闯民宅、造成家人长期心理压力，并提出100万元求偿，不过法院最终判定请求无据，驳回诉讼。
根据判决内容，事件发生于2018年8月1日晚上，当时赖姓及廖姓员警隶属台中市乌日分局大肚派出所，执行警勤区查访工作。两人原定前往一名邻长住家，但过程中走错地址，到了隔壁住户门前。
涉案住户主张，2名员警当晚未经同意推开庭院大门，到屋前敲门，并表示要进行家户访查，但并未依相关规定说明来意，也不是在白天执行访查，因此认为警方程序不当。即使2023年已收到高分检驳回再议处分书，住户仍坚持认为警方未经引导便进入住宅范围，已侵害其权益。
住户进一步指出，案发时其妻子独自在家，事后因惊慌与恐惧持续就医，家庭至今仍受影响，自己外出工作时也会担心再有警员夜间上门，令家人承受沉重心理负担，因此向两名员警求偿医疗费及精神抚慰金，共计100万元。
不过，两名员警则解释，当晚确实是为了前往隔壁邻长家查访，但因现场光线不足，一时走错门。两人表示，发现地点有误后，才临时改向该住户进行家户访查，而当时全程穿着制服，也已表明身分和来意，并非恶意闯入，更不存在重大过失。
法院审理时勘验现场监视器画面，发现两名员警进入庭院后停留时间仅约1分钟。根据双方当时对话，员警曾表示“我们只是在做家户访查而已”，屋主则询问是否要进屋，对方明确回应“不用”，接着简单确认屋主是自住还是租屋后，双方对话即结束。
法院认为，从画面和对话内容来看，员警并未进一步进入住宅内部，也没有做出明显侵害拒绝权或居住安宁的行为。加上警方当时身穿制服、正在执行警勤区家户访查任务，已足以让人辨识身分，因此难认定存在违法或过失。
法官也指出，警察在辖区内执行家户访查，本身属于犯罪预防和为民服务的一环。即使当晚原本查访对象是邻长，后来临时改向隔壁住户了解情况，也不当然构成违法。基于相关事实与法律判断，法院最终裁定住户求偿无理由，驳回请求。
这起案件之所以引起关注，不只是因为索偿金额高达100万元，更因为整起争议源于一次短暂误走。案件也反映，执法程序、民众住宅感受，以及警民互动边界，一旦出现争议，即使只是短短一分钟，也可能演变成多年诉讼。
