台湾花莲一宗涉及性交易后的偷窃案，近日经法院审理后作出判决。一名女子被指在交易结束后，趁男子洗澡期间取走对方放在摩托车内的现金，法院最终认定其窃盗罪成立，判处有期徒刑2个月，并准以罚金代替监禁。
根据判决内容，案件发生于2024年6月11日。报案男子阿豪指出，对方小美明知他把现金放在摩托车内，当天却要喊“你很臭，去洗澡”，就在他去洗澡时，先拿走桌上的车钥匙，再从摩托车置物处取走8200元新台币，折合约1001令吉。
小美在庭上否认是偷钱，辩称有关款项是阿豪叫她自行到摩托车置物箱内拿取。她后来又改称，双方已先发生一次性行为，但阿豪没有支付原本谈好的2000元费用，之后还要求再来一次，因此她出于报复才取走现金。不过，她对于取走金额一度说是7800元，后来又改口成8200元或8000元，前后说法不一致。
法官审理后认为，被告的解释难以成立。判词指出，若女子真如其所说，因不满男方体味而起争执，照理应在发生关系前就提出要求，而不是事后才以此作为说词。更重要的是，即便她是为了追讨2000元，也不应一次拿走远超该数额的现金，因此法院认定她主观上确有非法占有意图。
法院也指出，被告并未通过正当方式处理纠纷，反而擅自取得他人财物，已构成窃盗行为。量刑时，法官也考量到她过去有施用毒品等前科记录，以及在审讯过程中多次改口、否认犯行，态度不理想。
虽然被告丈夫事后曾代为赔偿阿豪2000元，但与原本被取走的金额相比，仍有6200元未归还。法院因此裁定，尚未追回的6200元犯罪所得一并宣告没收。
从案件处理方式来看，这宗案件虽起于性交易纠纷，但法院最终并非围绕双方私下关系本身作判断，而是聚焦在财物是否遭非法取走，以及相关说法能否自圆其说。案件也反映，一旦涉及金钱争议，即使起因复杂，最终仍须回到证据与法律要件来厘清责任。
目前，法院判处小美有期徒刑2个月，并准以6万元新台币罚金易科，案件仍可上诉。
