砂拉越新增17个州议席的划分建议近日引发争议。张健仁批评，有关方案并非为了提升民主代表性，反而更像是为巩固执政联盟砂政党联盟的政治版图，同时平衡联盟内部各成员党的政治利益。他强调，这种做法明显不公，砂行动党国会议员将坚决反对，并不会支持有关建议。
根据《诗华日报》报道，张健仁通过文告指出，一份长达98页、据称由砂政党联盟提交给马来西亚选举委员会的文件日前流传，其中内容涉及17个新增州议席的划分安排。虽然有联盟部长否认内部已决定议席分配，但却没有直接否认该份建议书是否由联盟方面拟定并提交。他表示，砂行动党在详细审阅相关“外泄”文件后，认为建议中的选区划分严重失衡，因此决定公开表达反对立场。
他进一步指出，文件中的建议明显拉大城乡选区选民人数差距，导致城市选民的投票价值被削弱。以选区为例，Oya乡区约有1万830名选民，而Senadin城市选区却多达7万3430名选民，两者比例接近1比7。他形容，这意味着在史纳汀选区的7张选票，几乎只等同于乌也选区的一张选票，严重影响城市选民在砂拉越立法议会应有的代表权。
此外，他也点出城市选区之间的分配同样不合理。根据资料，柏特拉再也拥有11万4750名选民，而古晋选民人数为10万9607人，两者规模相近。然而在新的建议中，柏特拉再也将新增两个州议席，即Serapi与Semarak，古晋却未获得任何新增席位。他认为，这样的安排显然带有政治考量，因为柏特拉再也长期被视为砂土保党的优势选区，通过增加议席可进一步巩固执政阵营的选举优势。
张健仁也指出，这项建议与马来西亚联邦宪法的精神相悖。根据宪法第13附表第2(c)条文，同一州内各选区选民人数原则上应尽量接近，仅在偏远地区才可作适度调整。他强调，若通过重划选区来谋取政治利益，无疑是对宪法精神的挑战。
他补充，砂行动党支持选举制度改革，但前提是新增议席必须用于纠正选民比例失衡，确保更公平的代表制度，并恢复人民对民主体系的信心。然而，从目前流出的建议内容来看，更像是一项精心设计的政治操作，使部分地区受益，同时强化执政阵营的优势。对此，他表示，砂行动党国会议员不会支持相关方案，但仍愿意与选举委员会及各方展开讨论，以制定真正符合民主原则并保障公平代表的17个新州议席划分方案。
