一宗援引刑事法典第124B条文展开的调查，引发朝野对“危害议会民主活动”定义是否过宽的讨论。打昔牛汝莪国会议员拿督旺赛夫证实，他已接获警方传召，并将在今日就案件录取口供，但现阶段仍不清楚自己被列为调查对象的具体原因。
他发文告说，据他了解，警方目前是针对一宗被指涉及“企图推翻政府”的案件展开调查，而除了他本人，一些来自学术界及非政府组织的人士，也已陆续被传召协助调查。
旺赛夫表示，他是在获悉其他相关人士先后被传召后，得知自己同样需要前往录供，不过至今未被告知传召原因。他也质疑，当局此举是否有意把反对党与有关事件联系起来。
根据他的说法，刑事法典第124B条文，主要针对的是以暴力或违反联邦宪法方式，推翻通过民主程序产生的国会体制。他因此对调查方向提出疑问，认为若案件涉及的是媒体或公共宣传层面的活动，是否适合纳入这类条文处理，值得进一步说明。
他提到，此案相信与一份近期在网络流传的报案内容有关。该报案声称，已故前财政部长敦达因的家族，曾与一家外国公司讨论借助国际媒体展开某些被指不当的行动。
旺赛夫进一步透露，提出报案者是一名媒体编辑，同时也经营公共关系咨询业务。他说，据其了解，该人曾向敦达因遗孀提供公关服务，并声称可协助应对外界针对她与家人的指控，但有关建议后来被拒绝。
基于上述背景，旺赛夫不排除，相关报案可能与合作不成后产生的报复动机有关。不过，这一说法目前仍属其个人判断，案件实际情况仍有待当局调查厘清。
他也借此再次提出对第124B条文适用范围的担忧，指反对党国会议员过去曾质疑有关条文定义过于宽泛，担心一旦界线模糊，可能出现执法诠释过大的情况；他并指现任内政部长拿督斯里赛夫丁纳苏申过去也曾表达类似顾虑。
旺赛夫说，若媒体报道、公共宣传甚至为个人作出公开辩护，都可能被归类为“危害议会民主”，那么政党对外发言、政治人物的公开论述，甚至媒体对政府提出批评，是否也可能面对同样风险，这将引发更大层面的疑问。
他同时指出，若有媒体从业员因为竞标项目失利，或在商业合作受挫后，转而利用手中资料向拒绝合作的一方施压或制造困扰，最终将损害整个媒体行业的公信力。
