瓜拉登嘉楼地方法庭日前驳回一名前学生针对老师、校方与政府提出的诽谤及疏忽诉讼，并谕令原告支付1万令吉堂费。
法庭在判词中指出，事件的核心并非教师是否越权，而是原告当年在考试期间携带手机进入考场的行为本身已引发严重纪律疑虑。法官万诺阿克利马认为，校方接获学生投诉后展开突击检查，属于履行职责范围内的合理行动。
根据案情，这起事件可追溯至2020年10月25日，当时登嘉楼龙运苏拉国中举行家事科SPM模拟考试。校方接获多名学生投诉，指一名女学生疑似在考场作弊，教师随后展开检查，并在其衣物内发现一部金色iPhone 6。
法庭文件显示，该手机内不但存有与考试相关的笔记和参考资料，也包括考试题目文件。法官在判决中提到，原告声称自己把手机藏在内衣中，是担心手机遗失，但相关解释未获法庭接纳。
法官指出，若真是为了保管手机，原告本可将手机放在其他较自然的位置，而非刻意藏在内衣内。法院据此认为，这一行为并非偶然，而是带有明显准备性质。
判词也提到，案件中更值得关注的，不只是手机被带入考场，而是原告被发现疑似事先持有2020年多门核心科目的模拟试卷及答案解析。法官认为，这反映出事件涉及考试诚信问题，不能轻描淡写看待。
针对原告指控在众人面前被搜查、名誉受损一事，法庭认定，相关检查是在封闭房间内进行，现场只有女教师在场，并无证据显示教师作出不当身体接触。因此，原告所称精神受辱与程序失当，未能获得法院支持。
至于诽谤部分，法庭认为，教师在纪律调查过程中提及“作弊”指控，属于校方处理学生纪律事务时的陈述，受法律特权保护，不能据此构成诽谤。
这名前学生现年23岁，当年通过父亲入禀法院，将2名教师、校长、教育局局长以及政府列为答辩人，要求就疏忽、程序不当及名誉受损作出赔偿。不过，法院最终裁定原告诉求不成立，全面驳回案件。
考试场所属于高度重视程序与诚信的环境，一旦出现违规携带通讯设备或疑似掌握试题资料的情况，校方通常有责任即时介入处理。此类案件也反映，学校在纪律执法与学生权益之间，仍须以合乎程序和证据的方式应对，才能避免后续争议持续升级。
原告据悉不满裁决，目前已向高等法院提出上诉，案件后续仍有待进一步审理。
