肯雅兰全民党（PBK）主席温利山今日重炮轰击1963年马来西亚协议（MA63）的法理根基，援引多项海牙国际法院（ICJ）判例，公开质疑马来西亚联邦成立的合法性。他直言，砂拉越与沙巴人民的“自决权”具有法律延续性，绝不会因时间流逝而作废，更痛批当年的成立程序存在严重的“先天缺陷”。
根据《诗华日报》报道，温利山发布文告指出，马来西亚长期被描绘为四个平等伙伴的自愿结合，但深入审视国际法框架后发现，这一过程并未真正反映砂沙人民的自由意愿。他援引联合国1960年第1514号决议强调，任何领土的整合必须建立在全民公投的基础之上，而非仅通过选定代表进行咨询。
他特别点名2019年查戈斯群岛（Chagos Islands）案及东帝汶公投案，指出国际法院已重申：未经人民直接、广泛同意的领土整合，在法律上均属无效。温利山批评，当年负责评估民意的科博尔委员会运作模式，根本无法建立合法同意权的基石。
针对1965年新加坡被驱逐出联邦一事，温利山认为这标志着原始契约（MA63）遭到了实质性违约。他分析称，此举证明联邦架构可在未经所有伙伴同意下被随意修改，彻底瓦解了“平等伙伴关系”的谎言，更让MA63看起来更像是一场针对婆罗洲领土的“后期殖民兼并”。
面对“既定事实已合法化”的社会舆论，温利山引用国际法院1971年的咨询意见予以严厉反驳。他强调法律原则“不法行为不产生权利”（ex injuria jus non oritur），明确指出数十年的非法行政并不能掩盖最初建立时的非法性。无论是西撒哈拉还是科索沃的判例，都证明政治上的默认无法让缺陷合规。
温利山最后敦促政策制定者勇于承认历史缺陷，并支持对马来西亚宪法基础进行持续审查。他强调，合法的民意授权是无法被取代的，这不仅是学术课题，更是关乎砂沙人民未来权益的核心法律命题。
