砂拉越一宗因金属材料纠纷引发的枪击案，诗巫高庭周五作出裁决，认定70岁被告确实曾开枪，造成1死1伤，但由于控方未能证明其具有谋杀所需的明确杀意，因此法庭没有维持谋杀罪，改判误杀罪成立。
根据《诗华日报》报道，高庭法官黄祥忠指出，法庭在审视控方传召的23名证人证词后，结合法医、法证及现场环境资料，确认被告就是开枪者。死者胸腹部中霰弹后丧命，另一名男子则在同一事件中受伤。
案情显示，事件发生于2023年4月5日凌晨。死者与另外两人当时携带切割工具前往一处存放金属材料的地点，准备搬走有关物品。由于被告公司相关地点此前曾多次发生失窃情况，被告于是携带猎枪前往查看，结果酿成枪击悲剧。
法庭也接纳警方证供，包括被告曾主动交代猎枪存放位置，并带领警方前往现场；同时，化验结果显示，涉案枪枝上提取的DNA与被告相符。虽然被告在自辩时否认开枪，并称自己带去的是没有装子弹的猎枪，但法官认为有关说法不合逻辑，因此不予采纳。
不过，法庭同时指出，死者一行人是在凌晨摸黑进入现场，且携带切割工具，被告原本确实可依据刑事法典第97条(b)行使保护财产的正当防卫权。但在没有面对生命威胁的情况下连续发射3枪霰弹，已明显超出合理防卫范围，这也是法庭最终不接受正当防卫抗辩的关键。
基于上述理由，法庭最终裁定被告触犯刑事法典第304(b)条文的误杀罪，同时也因同一枪击行为导致另一名男子受伤，触犯1960年军火法令第37条，两项控罪都成立。至于刑罚部分，法庭已把案件定在3月13日上午9时聆听控辩双方陈词后，再作决定。
资料显示，这名郑姓被告早在2024年1月9日于诗巫高庭面对谋杀控罪。案件发生在民丹莪一带，警方当年接获投报后展开调查，并起获数枚子弹及一把贝雷塔型霰弹枪作为证物。
