新加坡高庭就大华银行（UOB）起诉“网路公民”（The Online Citizen，简称TOC）诽谤案作出裁决，判银行胜诉。TOC主编许渊臣及出版商Miao Yi Infotech被判需向大华银行支付12万5000新元一般损害赔偿，并承担1万6500新元固定诉讼费及约1500新元相关杂费；按文中换算，合计约38万6173令吉赔偿、约5万974令吉84仙诉讼费及约4634令吉8仙杂费。
根据《亚洲新闻台》报道指出，这裁决被指可能是新加坡诽谤案中，企业原告获判一般损害赔偿金额最高的案例。
这起诉讼源于TOC在去年3月27日发布的文章及另外3则面子书贴文。相关内容指控大华银行涉及金融丑闻、刑事犯罪及胁迫客户等行为，并点名银行客户永记物流集团（Yang Kee Logistics）及其前任总裁辜健聪，声称他们被银行“玩弄”，甚至形容事件可能是新加坡“历来最大的金融丑闻”。
报道内容还提到，永记物流集团被迫接受被形容为“具破坏性”的交易安排，包括年利率高达27%的可转换债券，并指有关条款是在“胁迫”与“威胁”下达成。
案情显示，大华银行在相关文章发布隔天即向TOC发出律师函。不过，TOC随后仍继续刊发多篇相关报道与面子书贴文，包括在3月29日再发布两篇涉及辜健聪及大华银行的文章，并声称自己是唯一一家刊登辜健聪说法的媒体，同时质疑其他新闻机构（包括公共资助的新报业媒体信托旗下新闻机构）为何未调查该事件。
高庭于周三（4日）宣判，认定TOC主编与出版商对大华银行构成诽谤；被告没有提出抗辩或不抗辩通知。助理主簿维克拉姆拉贾拉姆在判词中指出，有关言论触及银行机构赖以立足的核心信誉，并透过网络平台广泛传播；相关文章与贴文下方出现的负面公众评论，也显示指控已对大华银行声誉造成损害。
不过，法院也认为，大华银行未能证明被告存在恶意，亦无法断定被告明知指控不实仍继续发布。判词同时提到，未见证据显示大华银行曾“实质”与被告接触，以证明有关指控不实。
大华银行发言人回应时表示，银行对高庭裁定TOC构成诽谤感到欣慰。发言人也指出，由于永记物流集团前任总裁辜健聪已破产，银行已暂缓对他提出诽谤诉讼。
在新加坡，诽谤案属于民事纠纷常见类型之一，赔偿金额通常会综合考量言论的严重性、传播范围、对当事方名誉的影响，以及事后是否澄清或道歉等因素。随着社交媒体与网站内容扩散速度加快，涉及企业声誉的争议更容易被放大，也使“网络发布”在法律层面的风险管理，成为媒体与内容平台必须正视的课题。
