美国近月一连串强硬军事动作，引发外界联想：既然华府能对委内瑞拉与伊朗采取高风险行动，下一步会不会把“斩首式打击”的逻辑复制到朝鲜最高领导人金正恩身上？但美国智库学者指出，朝鲜问题的风险结构与伊朗完全不同，军事选项的代价更难承受。
据《韩联社》报道，美国韩国经济研究所（KEI）学术部主任艾伦·金（Ellen Kim）在当地时间3日的一场研讨会上表示，她思考过“斩首行动能否套用到朝鲜”的问题，结论是伊朗与朝鲜不具可比性。她说，外界可能因为美国近期对委内瑞拉与伊朗的行动，产生“金正恩会感到害怕”的想象，但现实并非如此。
她分析，最关键差异在于朝鲜具备核武能力，一旦发生军事冲突，风险远高于伊朗情境。她同时指出，中国与俄罗斯在军事与外交层面支持朝鲜，也进一步抬高美国采取任何冒进行动的门槛。
除了核威慑与大国介入，地缘位置也被视为高风险因素。艾伦·金提醒，韩国与日本身处朝鲜军力与核威胁的直接覆盖范围内，任何军事行动都可能迅速外溢，导致区域安全失控。
她并回顾历史案例指出，1994年美国时任总统克林顿曾考虑对朝鲜核设施发动战略攻击，但当时韩国总统金泳三强烈反对；美国军方内部评估也认为，行动可能造成极其惨重的人员伤亡。她强调，如今结构性风险并未消失，在类似背景下，若美国总统特朗普考虑对朝鲜采取“斩首行动”，难度只会更高。
在同一场合，日本方面的观点也强调“后果外溢”。印度太平洋安全研究所（IIPS）资深研究员辰巳由纪（Yuki Datsumi）认为，日本政府与社会舆论不太可能鼓励美国推动朝鲜政权更替。她指出，一旦朝鲜出现灾难性事件，朝鲜半岛局势可能陷入动荡，日本在韩国工作的公民与学生将面临高度风险，这类情境正是日本最想避免的。
