台湾高雄一宗民事求偿案近日判决出炉：一名女子指控男网友到她住处后对她灌酒并不顾她喊了60多次「不要」强行发生性行为，提出录音要求对方赔偿120万8903元新台币；被告则提交更完整的录音作为反驳。法院综合双方说法与录音内容后，认为原告主张遭性侵的证据不足，判决被告免赔，全案仍可上诉。
据判决内容，原告小琪（化名）称，她于2021年透过手机游戏结识男网友阿弘（化名），两人曾见面出游。她指对方对外多次暗示两人交往，令她感到困扰，因此在2023年4月4日与对方约见，希望对方删除掌握的照片与讯息。当天两人在一家有供应酒精的咖啡厅会面后，续谈转至她住处，期间她称对方持续劝酒并有逾矩举动，使她感到害怕而开启录音，随后发生她所指控的性侵情节。
Advertisement
原告并称，案发后约一小时，被告曾以“我真的有欺负妳”等语对她说话，形同承认不当行为。她也表示，自己当时因心软未验伤，但之后被告在多人线上群组谈及两人发生关系，并以影射方式羞辱她，导致她遭网路霸凌、身心受创。她指出，刑事部分已遭检方不起诉，申请再议与自诉也被驳回，因此改提民事诉讼，求偿精神慰抚金与医药费共120万8903元新台币。
被告在民事审理中则提出不同版本。他称双方自2021年9月起关系暧昧，之后常出游，互动近似情侣，也多次发生性关系；并提交一段较完整的录音，强调当日并非强迫。他亦在法庭陈述中提到，双方关系期间存在其他感情纠葛与争执。
法院检视录音等证据后指出，录音呈现双方对话与互动语气偏亲密，且未见原告遭强迫或遭威胁的明显迹象。法院并进一步说明，被告所称“欺负”一词，可能用于形容逗弄、调情、情绪性报复或戏弄等，并不当然等同于强暴或性侵；在现有证据不足以证明原告主张的情况下，判决被告无须承担民事赔偿责任。
本案判决结果为一审见解，仍可依法提出上诉。
