台湾一名女子美美（化名）指称，她付费预约情趣按摩师阿伟（化名）到摩铁提供服务后，身体出现不适并就医，认为对方在过程中违背其意愿并导致发炎，遂提起诉讼，除指控性侵外，也提出100万新台币求偿。法院审理后认为，相关主张欠缺足以证明“违背意愿”的证据，判阿伟免负赔偿责任，全案仍可上诉。
据台媒报道，美美主张，事件发生在去年1月26日凌晨，她与阿伟相约在桃园某摩铁进行按摩；过程中对方使用情趣玩具并进一步发生性行为，事后她随即感到下体不适并怀疑出现发炎与撕裂伤，认为自己支付车费、房费与服务费，却换来身体受伤，因而提告并求偿。
Advertisement
阿伟方面则否认强迫，称双方是在对方同意下发生关系，并指出对方也无法证明其不适与伤害必然由他造成。
判决内容提到，法官检视双方事后通讯纪录后发现，当天上午美美曾讯息阿伟反映身体不适，质疑服务过程中的力道与操作方式导致发炎，并表达对体验不佳的不满。阿伟则在对话中多次致歉，提出建议就医并愿意负担费用，同时表示会全额退还服务费；随后美美确实收到退款，但仍持续表达“花钱却受罪”、以及对服务内容与专业性的质疑，并提到她向其他相关从业者询问后，认为自己“被占便宜”。
法院认为，从对话脉络看，美美主要围绕“服务品质与专业性”提出质疑与抱怨；虽有讯息提及她当时曾表达“先不要”的意思，并对部分行为未被事前告知感到不满，但阿伟并未在对话中承认有违背意愿的强制行为，而美美在后续对话也未持续以“被迫”作为核心诉求，而是反覆聚焦在付费后体验差、身体不适与“感觉被占便宜”的情绪。
法官指出，若存在违背意愿的强制性交情形，通常当事人会在第一时间明确反映“被迫”与“遭强制”的关键事实；而本案现有对话与其他资料，仍不足以证明阿伟有强制性交或违背被害人意愿的行为，因此在民事求偿部分，认定证据不足，判阿伟免赔。
