联邦法院五司今日敲定一项深远影响大马网络言论空间的判决，一致裁定《1998年通讯及多媒体法令》第233(1)(a)条文中的“冒犯”及“惹人厌”字眼符合宪法，并未剥夺国民在联邦宪法下享有的言论与表达自由。这意味着上述字眼的法律效力正式恢复，政府在管制网络敏感内容上重新获得法律支撑。
这起备受瞩目的司法宪政斗争源于社运分子柯玉莉（Heidy Quah）的法律挑战。她早前因在社交媒体揭露移民扣留中心疫情状况而面控，随后质疑相关条文违宪并获得上诉庭支持。然而，以联邦法院法官丹斯里娜莉妮为首的五司在宣读判词时明确指出，尽管有关字眼合宪，但柯玉莉发表针对难民营待遇及疫情的贴文，本质上属于宪法保障的建设性言论，执法单位当年将其控上法庭实属错误。
法院在判词中强调，言论自由绝非毫无底线的“绝对权利”，其内在限制包括禁止散播仇恨言论或挑动宗教敏感。法官特别点出，在数码时代，该法令条文的核心价值在于防范网络骚扰、人肉搜索、恶意恶作剧及带有种族色彩的破坏性内容，从而保障公众安全使用网络。对于单纯因政治立场不同或争议课题引发的不满与愤怒，法庭认为这不仅不构成刑事“伤害”，反而是民主社会言论自由的核心体现。
针对柯玉莉早前获上诉庭裁定条文违宪，联邦法院指出，不能因为执法机构偶尔的“误用”或错控，就全盘推翻一项条文的合宪性。法院重申，只有在具备明确主观犯意，意图通过网络言论对他人造成实质骚扰、攻击王室地位或煽动针对特定族群的仇恨时，相关言论才会被视为刑事犯罪。
此次裁决也为多元种族与宗教的大马社会划定了网络红线。法庭重申，宪法捍卫的是真实且具有建设性的表达，而非旨在滋扰与伤害他人的恶意言行。柯玉莉虽在此次司法博弈中保住了“自由身”，法院维持其不应被提控的结论，但随着法官推翻上诉庭删除相关字眼的决定，未来网民在键盘下的每一句话，若涉及过度冒犯或恶意干扰，恐仍须面对法律的严厉制裁。
