每逢砂拉越选举风向球响起，网络空间总会精准地掀起一阵关于砂马关系的滔天巨浪，各种激进、感性的论述如雨后春笋般涌现。然而，这种现象最耐人寻味之处在于它的“保质期”——投票箱一封，这些声浪往往瞬间消散，仿佛从未发生过。这种循环往复的“选举季节性躁动”，不仅让人审美疲劳，更引发了深刻的质疑：这些讨论究竟是深植于民间的真实呐喊，还是在特定时间节点被精准投放、刻意催化的网络议题？
近来随着州选脚步逼近，社交媒体再次陷入一种高度雷同的舆论狂欢。打开屏幕，几乎是千篇一律的视觉图像、情绪化的煽动性文字，甚至连叙事逻辑都如出一辙。这种短时间内高度同步的扩散，成功营造出一种“全城热议”的假象。但这种过于整齐划一的步调，反而露出了人工操作的马脚。这究竟是草根阶层的自发共鸣，还是少数键盘推手通过演算法漏洞，在回音室里不断复制、放大而制造出来的舆论幻觉？
从传播学角度来看，社交平台从来不是一块纯净的反射镜，而是一面会扭曲真相的哈哈镜。根据《诗华日报》报道在选举年，越是立场偏激、非黑即白、能够煽动愤怒或自豪感的讯息，越能触动演算法的神经，获得海量曝光。相反，那些真正触及宪政结构、法理细节或现实治理路径的理性探讨，却因其枯燥而乏人问津。这种机制导致了“声量即正义”的错觉，让少数人的高频呐喊，掩盖了大多数人沉默且务实的考量。
网络声量与真实民意之间，始终隔着一道无法逾越的鸿沟。在虚拟世界里疯狂点赞转发的网民，回到现实生活中依然要面对物价、就业与社会稳定。正如许多冷静的观察者所言，这些选前的论调更多是一种情绪的宣泄和立场的表态，而非严肃的方案探讨。大家或许会在屏幕前热血沸腾，但在走进投票站的那一刻，考量的往往还是谁能维持政局稳定、谁有能力管理州属。
选举总有谢幕的一天，但砂拉越与联邦的关系、自治权的落实以及治理效能的提升，却是需要经年累月在制度内敲打与推进的长远工程。在这一波波的网络热潮中，砂拉越选民最需要锻炼的，是分辨“噪音”与“心跳”的能力。我们必须警惕公共舆论被短期的高分贝声量所绑架，唯有将讨论拉回现实的维度，砂拉越的政治进程才能走向成熟，而不是沦为每五年上演一次的网路剧场。
