指调查属反贪会权限 高庭驳回刁健城律师挑战

吉隆坡高庭今日驳回一名律师提出的司法审核准令申请，裁定执法机构的调查程序并不属于司法审核的权限范围。这也意味着，反贪污委员会（SPRM）有权传召该名律师录供，以及索取其客户的文件与物品助查。

承审法官陆意清在宣判时指出，申请方无法证明反贪会发出的指示存在恶意或违反法律，因此驳回有关申请，并谕令诉辩双方各自承担堂费。

提出申请的是代表商人刁健城的律师马哈佐特。他早前入禀法庭，试图挑战反贪会对其发出的两项指示，指控有关行动侵犯了“律师与客户之间的保密特权”（Legal Professional Privilege）。

根据案件背景，马哈佐特要求法庭发出调卷令（Certiorari），以撤销反贪会分别于2025年11月29日及30日对他发出的通知书。有关通知书援引了2009年反贪会法令第30（1）（a）及第30（1）（b）条文，强制他必须前往反贪会总部接受问话，并呈交其客户的相关文件与证物。

据悉，反贪会要求该律师移交的物品清单，包括刁健城的手机、涉及购买家具、衣物及一台相机的单据文件，以及其当事人与数名人士的WhatsApp聊天记录副本。

马哈佐特在申请中宣称，其当事人刁健城是于去年11月28日在缺乏合理理由下遭反贪会逮捕，并被带往布城总部扣查；随后他便接获上述两项他认为违反保密特权的指示。

在今日的聆讯中，代表反贪会出庭的是联邦律师V克里丝娜，而申请人马哈佐特则由律师苏仁德仁及拉杰斯代表。