嘉义一名女子小桃（化名）因在深夜抚摸熟睡儿子的下体，被亲生父亲拍下视频并通报社工，随后被检方依“乘机猥亵罪”起诉。然而，经过法院审理，高等法院台南分院日前二审宣判，维持一审无罪判决，认定其行为源于精神状况不稳及照护焦虑，并无性猥亵意图。
- 2024年5月某日凌晨，小桃的父亲目击女儿进入外孙（国小学生）房内，拉开其裤子并伸手触摸约6秒。小桃父亲当时拍下过程并交给社工。他事后在庭上解释，录影并非为了指控女儿猥亵，而是因为女儿当时精神状况极差且刚服药，希望能以此证明她的“异常行为”，以便寻求医疗协助。
小桃在庭上坚决否认有猥亵动机。她声称，母亲曾告诉她儿子在学校会尿裤子，她担心儿子半夜尿床，才进房查看。“我只是想检查他有没有尿湿，并帮他包尿布。”
Advertisement
法官在勘验关键视频后，发现了几处不符合猥亵常理的细节。视频显示小桃拉开裤子时曾询问：“你有没有要尿？”当儿子因触碰而闪躲推开时，小桃随即询问要不要换房睡，并在最后帮儿子拉好裤子，轻拍其臀部说“掰掰”。父亲证称女儿当时服用精神科药物不到一个月，正处于躁动期。法官认为，半夜检查尿床虽不合常理，但其言行显示其出发点是照护。
检方曾引用小桃母亲在另案中的证词，指小桃曾因寂寞表示“需要男性陪同”，试图以此论证其猥亵动机。但法官认为，母亲案发时不在场，证词属于听闻他人转述，无法作为定罪依据。基于现场证据无法证明小桃主观上有“满足性欲”的动机，法官判定不能仅凭短暂停留的动作定罪。
台南分院二审审理后，认为原审判决并无不当，检方上诉理由不足，最终维持无罪判定。
