砂拉越总理拿督巴丁宜丹斯里阿邦佐哈里强调，砂拉越与沙巴坚持“三分之一国会议席”的原则，并非为了争权，而是为了守护1963年马来西亚协议（MA63）确立的建国原则，确保国家未来走在公正与公平的轨道上。
根据《诗华日报》报道，在讨论宪法与治理议题前，国人必须先正视马来西亚的建国历史。
“马来西亚并非单一实体演变而来，而是由马来亚联邦、新加坡、沙巴及砂拉越四个组成部分共同建国。1963年的马来西亚协议明确列出沙巴、砂拉越及新加坡的权利与责任，这不是政治施予，而是建国时的共同承诺。”
阿邦佐哈里在昨晚“与砂拉越总理共庆9周年对话会”上指出，1965年新加坡退出马来西亚后，原本分配给新加坡的国会议席并未重新分配给沙巴和砂拉越，而是全部划入马来亚半岛，导致东马议席比例长期被稀释。
他强调，当初设计沙巴与砂拉越合计拥有超过三分之一国会议席，并非为了争权，而是确保任何涉及宪法修改的议案，必须获得东马同意，因为修宪需三分之二多数。
“三分之一的设计，本质上是一道宪制安全阀，是为了保障马来西亚的未来，而不仅仅是砂拉越或沙巴的利益。”
历史被忽略才是最大问题
阿邦佐哈里指出，许多新一代马来西亚人并不了解这段历史，这导致社会上对沙巴与砂拉越“特殊权利”产生误解与质疑。
“如果有一天有人问：‘为什么沙巴和砂拉越有这些权利？’我们不希望这种质疑建立在无知之上。”
他以土地事务为例：西马实行《国家土地法典》，但砂拉越与沙巴拥有独立土地法典，这是宪法与MA63保障的自主权。
“我们并非反对国家土地法，而是强调砂拉越拥有土地自主权。砂拉越的土地，就是砂拉越的土地。”
他比喻说，进入别人的家必须先打招呼，同样进入砂拉越，也必须尊重协议与制度，这不是排外，而是对建国精神的尊重。
9月16日的成立日背后有国际认可
阿邦佐哈里提醒，马来西亚的成立日期并非8月31日，而是9月16日，这背后有历史与国际背景。
“当年菲律宾总统马卡帕加尔和印尼总统苏加诺要求对马来西亚计划进行国际审查，因此建国日期才延后。这说明马来西亚的成立，是经过国际程序与认可的结果。”
他强调，民主不能仅靠人口比例或数字衡量。在西敏制下，有些选区人口并不多，但依然拥有代表权。
“民主的核心不是数字，而是公平。即使是少数人，也必须拥有应有的权利。”
阿邦佐哈里重申，砂拉越坚持的，并非地方利益，而是宪制公正与国家正义。
“唯有建立在相互理解与尊重之上，马来西亚才能真正强大。”
