涉案者不等于告密人？反贪会点名刁健城不受保护

反贪污委员会指出，涉入沙巴贪腐案件的相关人士，并非一律可获得告密者法律保障，关键在于是否牵涉所调查的犯罪行为。

反贪会首席专员阿占峇基受访时说明，商人刁健城（艾伯特）被指涉及所揭露案件的相关违法活动，因此在法律定位上属于涉案人士，并不符合《告密者保护法令》或其他相关法令所规定的保护条件。

他在接受《每日新闻》节目《Borak Harini》访问时进一步指出，土团党领袖峇鲁希山（Chegubard）的情况则完全不同。反贪会是根据峇鲁希山向警方投报时所提供的资料展开调查，而峇鲁希山本身并未牵涉任何被指控的犯罪行为，其身份属于举报人。

阿占峇基表示，峇鲁希山是在正式向警方报案后，才对外发表相关言论，且并非案件中的嫌疑对象，因此不应与刁健城的处境混为一谈。

他说，举报人是向执法单位提供线索的人，而非被调查或被指控的对象；在这一点上，峇鲁希山与刁健城的法律身份有着本质上的差异。

他强调，刁健城被指涉入案件本身已属既定事实，对方选择接受媒体访问或公开发表言论，皆属个人决定；但在法律层面上，其并非投诉人，而是案件中的涉案人士与嫌疑人，自然不在告密者保护机制之内。

回顾事件经过，刁健城于去年11月29日被押往布城法庭申请延长扣留时，曾当众向媒体高喊“这就是我揭发最高领导层的下场”，并声称若非自己出面揭露，高层不当行为将无人敢于揭发。

至于峇鲁希山，他早前曾前往金马警区报案，指自己接获匿名人士转交的一份法务审计报告，内容指称有承包军方工程的公司，疑似每月向高级军官及其家属的银行户头汇入约5万至6万令吉款项。