台湾法律中的“特留分”制度原意在于保障继承人的基本权益，但在现实运作中，却频频引发家庭纠纷，尤其当配偶与手足因遗产分配对簿公堂时，更引起社会对制度合理性的反思。
台湾知名网红律师“巴毛律师”陈宇安近日在脸书专页《巴毛律师混酥团》分享一起让她情绪失控、当场落泪的真实案例，并直言应重新检讨现行制度，呼吁修法取消兄弟姐妹的特留分。
她透露，这名当事人是一名丧妻男子，夫妻结婚多年但未育有子女，妻子的双亲亦早已离世。男子原以为，妻子过世后，遗产理所当然由他继承，未料多年未联系的妻子兄弟却突然现身，要求依法分产，甚至指责他对妻子“照顾不周”，企图分走夫妻两人胼手胝足购置、共同生活多年的房子。
陈宇安表示，在咨询过程中，她感受到当事人并不在意房子的市值，而是那间房子承载了他与妻子相守一生、以及最后道别的记忆。
当事人也向她回忆，妻子临终前一天身体明显不适，他急着要送她到急诊室，但妻子只是轻声说自己“很累了”，最后在他的怀中停止呼吸。这段平静却沉重的叙述，让陈宇安当场情绪崩溃，直言这是她执业以来，唯一一次在咨询过程中哭得无法自控，反倒是当事人显得异常冷静。
她坦言，过去自己也认同手足应有继承权，甚至在个人遗嘱中，也曾将弟弟列为继承人。然而，这起案件让她深刻体会到，法律所保障的血缘关系，有时反而比真正陪伴、照顾彼此一生的伴侣更显残酷，也因此转而支持修法，取消兄弟姐妹的特留分。
相关贴文发布后迅速引发热议，不少网民质疑，在“不婚不生”趋势下，若没有立遗嘱，遗产最终究竟该由谁决定去向；也有人感叹，特留分制度本是善意设计，却难以防范人性的恶意。
不少网友支持修法，认为现代社会中组合家庭普遍，许多同父异母、同母异父的兄弟姐妹平时毫无往来，却在遗产问题上突然出现，令人难以接受。
也有声音指出，与其争论继承顺位，不如加强全民立遗嘱的观念。不过，陈宇安则直言，现实中多数人不会预期自己会过早离世，因此往往来不及事先进行财产规划。
这起事件，也再度掀起台湾社会对于特留分制度是否符合当代家庭结构与情感价值的讨论。
