美国总统特朗普再次表达有意取得格陵兰的立场，甚至释放不排除动用武力的讯号，引起格陵兰社会强烈反应。英国广播公司（BBC）整理分析指出，华府可能存在三种策略选项，但多名专家认为，美国若要真正掌控这座全球最大岛屿，现实条件仍相当遥远，恐怕还要再等1000年。
格陵兰面积广阔，人口约5万8000人，其中约三分之一居住在首府努克，其余居民主要分布于西岸沿海地区。当地并无常备军队，防务由丹麦负责，但受限于地理范围与人力配置，丹麦在当地的军事部署能力有限，目前主要依赖特种部队“天狼星巡逻队”（Sirius Patrol）以雪橇犬方式巡防偏远地区。
基于上述条件，部分国防分析认为，美军若采取快速军事行动，在技术层面并非难以执行。位于格陵兰西北部的美军“皮图菲克太空基地”（Pituffik Space Base），目前驻有逾百名美军人员，具备成为后勤支援据点的条件。丹麦安全事务专家汉森（Hans Tino Hansen）指出，美军阿拉斯加的第11空降师将可能成为任何军事行动的核心力量，该部队拥有适应极地环境的空降与直升机作战旅，并可获得海空军支援。
不过，多名前美国官员及防务分析人士一致认为，军事选项发生的可能性极低。分析指出，一旦对格陵兰动武，势必重创美欧关系，甚至对北约体系造成结构性冲击，地缘政治后果难以承受。
前美国海军陆战队员、前中情局官员穆尔罗伊（Mick Mulroy）指出，丹麦不仅不是美国的安全威胁，反而是北约盟国，任何军事行动都将明显违反国际法。他也表示，若白宫推动军事选项，美国国会势必援引《战争权力法》（War Powers Act）进行制衡。
据美国哥伦比亚广播公司（CBS）报道，美国国务卿卢比欧已向国会说明，政府更倾向以“收购”方式处理格陵兰问题，并提及前总统杜鲁门曾于1946年提议以1亿美元黄金向丹麦购买该岛。
然而，格陵兰与丹麦方面均已明确表态，拒绝出售该岛。即便假设双方态度出现转变，相关程序仍极为复杂，包括需经美国国会拨款、参议院三分之二同意通过条约，以及获得欧盟方面认可。
外界目前难以估算收购格陵兰所需的实际成本，但若动用数十亿甚至数千亿美元的公共资金，投入一座长期冰封、地处偏远的岛屿，可能与特朗普强调的“美国优先”政策方向相冲突，并在“MAGA”基层支持者中引发争议。
尽管理论上总统可尝试推动单方面协议，分析人士普遍认为成功机会不高。英国前陆军军官克伦普（Justin Crump）指出，若收购方案受阻，军事选项在政治层面或将被视为替代路径，尤其是在美国近期于委内瑞拉成功拘捕马杜洛之后。
民调显示，多数格陵兰民众支持脱离丹麦独立，但并不希望并入美国。不过，美国可能通过短期财政诱因或长期经济发展承诺，争取部分民意支持。部分美媒披露，美国情报单位已加强关注格陵兰独立运动，试图识别潜在有利于美方战略目标的人物。
前五角大厦政策顾问、大西洋理事会地缘战略专家巴尤米（Imran Bayoumi）认为，相较军事行动，“影响力运作”更具现实可行性，并可能间接推动格陵兰走向独立。他指出，一旦格陵兰独立，美国即可转为合作伙伴关系，而军事行动的代价过于高昂。
类似安排在国际上已有先例，美国曾与帛琉、密克罗尼西亚及马绍尔群岛签署协议，取得防务权利，作为交换，当地公民可在美国居住与工作。
汉森也指出，只要格陵兰社会普遍反对，任何试图“占有”该岛的行动都难以成功。目前当地没有政党主张加入美国，未来更可能重新寻求成为欧盟成员国。他补充，美国现任政府任期尚余数年，但格陵兰社会对自身前途的思考，往往以数百年甚至上千年的时间尺度衡量。
