自2008年“308政治海啸”重塑大马政局以来，华裔选民的投票行为逐渐转向“顺势而为、顾全大局”，更多采取“投党不投人”的策略。在这一趋势下，民主行动党迅速壮大，成为最大受益者；反观老牌政党马华，则在长期集中投票效应中被不断边缘化，政治影响力明显下滑。
对此，马华前总会长蔡细历认为，随着华裔人口比例持续下降，华裔选民未来如何善用手中的一票，在马华与行动党之间建立平衡，让两党形成有效的监督与制衡机制，已成为攸关华社政治空间的关键课题。
他指出，当前部分马来社群已形成一种观感：华社几乎只支持单一政党，只要该党“不吵不闹”，事情就不会出问题。这种印象，正是长期选票高度集中的结果。
蔡细历在接受本地媒体《东方日报》专访时反问：“在这样的现实下，你还期待马华扮演什么角色？”
“我们现在只有2个国会议席、7个州议席；对方却有大约130名国州议员。你声音再大，人家可以选择听不见，又谈何监督与制衡？”
他引用一句常见的英文谚语——“不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里”，强调情绪化、随风向投票，长期而言并不利于华社政治利益。
“我不是要分散力量，而是要取得平衡。只要这两个主要依靠华裔支持的政党，在国州层级都有一定代表性，制衡与监督才有现实基础。”
针对“不集中选票就会削弱力量、导致华裔无法在朝”的说法，蔡细历直言这是站不住脚的论调。他指出，在任何民主国家，几乎不存在一个政党能长期获得90%的选民支持；即便行动党在2022年大选中获得约90%的华裔选票，也必须反问一句：华社的实际处境是否因此出现根本改善？
“统考文凭被全面承认了吗？华裔子弟进入政府大专的问题解决了吗？”他连番反问。
他进一步指出，相较之下，马来选民对政治更为关注，尽管马来选票当前呈现分散状态，却反而让不少华裔选民误以为，只要集中投票，华社就能成为所谓的‘King Maker（造王者）’。
“2022年大选，华裔确实成了‘King Maker’，但结果对华裔真的更有利吗？反而是很多商界人士如今承受更大压力，动不动就被当成ATM提款机。”
蔡细历强调，真正健康的政治生态，是双方都有足够的民意代表。即使其中一方未能执政、或未进入内阁，仍能保有发声空间，对执政方形成制衡。
“所以，一部分支持马华，一部分支持行动党，才能形成相互监督。谁赢得更多席位，由选民决定，没人能替他们做主。”
他也分享，过去大选期间，曾有选民对他说：“这个马华候选人其实不错，但这一次要看大局。”甚至直接用上“big picture”这样的词汇。如今，是否真有达到当初想要的“大局效果”，应由选民自行评估。
在他看来，马来西亚的族群政治本质上就是一种制衡结构：当行动党大胜时，马华往往溃不成军；但在80、90年代马华风光的时期，行动党仍因保有一定数量的国州议员，而持续维持代表性与影响力。
他最后指出，政治从来不是“2＋2＝4”的简单算术。无论马华或行动党，在选后会与哪一个马来政党合作执政，都充满变数；因此，任何过于简单化的判断，往往忽略了现实政治的复杂性。
