国盟正一步步走向终局，这已不是分析推演，而是正在展开的政治进程。慕尤丁与阿兹敏先后卸下国盟内部关键职务，等同对外宣告：这个原本就建立在权宜与算计之上的政治组合，已进入无法回头的崩解轨道。国盟的诞生，并非源自共同的治国理念，而是特定政治时刻下的临时结盟；当“后门执政”的阶段落幕、中央权力易手，这个联盟也随之失去存在的根本理由。
玻璃市州务大臣风波只是表象，真正动摇联盟根基的，是内部权力结构的严重倾斜，以及伊党愈发强势、甚至带有凌驾盟友之上的政治姿态。凭借“绿潮”效应，伊党在基层动员与选举动能上急速膨胀，逐渐不再愿意扮演协商者角色；相对之下，土团党却发现自己正被一步步挤向边缘。从单方面抛出首相人选名单，到未经协商便公开点名撤换州属国盟主席，这一连串动作已清楚传达一个讯息：国盟不再是平等协作的联盟，而是要求服从的权力体系。
当盟友被视为绊脚石而非合作对象，所谓的联盟关系，其实早已空洞化。慕尤丁选择辞职，并非一时情绪反应，而是承认自己已无力在伊党与土团党之间维持平衡。玻璃市之争，或许让土团党在短期内扳回一城，却也同时切断了双方最后的互信纽带。
更关键的是，国盟已充分暴露其结构性缺陷——它既无能力执政，也无资格成为可信的反对阵营。在通胀、经济结构、补贴改革等攸关民生的议题上，国盟既提不出完整方案，也无法建立影子内阁体系，只能反复诉诸宗教叙事与情绪动员。当内部充斥权力角力、公开羞辱盟友的操作时，又如何说服社会这是一个可托付国家未来的政治选择？
对土团党而言，继续留在一个由伊党主导、路线日益单一的联盟，等同于在对方不断扩权、甚至漠视盟友感受的情况下，被迫承接更高的政治风险。这不仅无助于壮大自身，反而会进一步压缩其政治空间。真正的出路，不在于与伊党正面争夺主导权，而是重新定义自身定位，回到相对中庸、多元、可被更广泛社会接受的政治路线。
在现实层面，土团党并非毫无选择。与其被动等待国盟自然瓦解，不如主动跳脱框架，寻找新的合作可能。若能与马华、国大党等政党展开策略性结盟，重建一个以稳定治理、多元共存与制度理性为核心的平台，反而更贴近当下国家的政治需求。
国盟的走向，既是一段联盟政治的失败记录，也是一堂现实政治的警示课。当权力欲望凌驾于协作精神之上，当盟友只剩下被利用与被压制的价值，任何联盟，最终都只会走向自我瓦解的结局。
