土团党主席丹斯里慕尤丁的前首席机要秘书玛祖基直言，土团党以及慕尤丁本人的领导角色，一直以来都是国盟对外沟通与扩展支持的重要桥梁，但如今这座关键桥梁正面临被拆毁的危机。
他形容，若迫使慕尤丁退出领导核心，无异于“亲手杀死一只会下金蛋的鹅”。
玛祖基在面子书发文分析指出，国盟若要在第16届全国大选胜出，必须同时满足三大关键条件：其一，获得至少80%以上的马来选民支持；其二，争取不少于15%的非马来选民支持；其三，取得沙巴与砂拉越政党的合作与支持。
他说，在马来半岛的现实政治环境下，国盟至少需要80%至85%的马来选票，才能在马来选区占据优势，因此策略上的主要对手必然是巫统，国盟必须设法大量吸纳巫统的传统支持者。
不过，他指出，在马来选民比例较低的混合选区，希盟与国阵的合作反而更具优势，因为双方联手能最大程度整合非马来选票，在马来选票竞争激烈的情况下，胜算更高。
“这也是为什么国盟必须争取国盟体系之外的非马来政党支持，例如国大党、马华公会及其他温和政党。因为目前非马来社会对国盟的支持，几乎已经达到天花板。”他说，这正是慕尤丁透过“关怀人民联盟”（IPR）尝试突破的方向。
他进一步强调，即便国盟在西马赢得大多数马来选区，若无法获得东马政党的支持，也无法成功组成中央政府，因此沙巴与砂拉越的政治力量至关重要。
然而，玛祖基坦言，目前三大条件的达成前景并不乐观。
他指出，首先，“掏空”巫统并非易事。自第15届全国大选至2023年的多场补选，原本转向国盟的巫统支持者已出现回流趋势，在能吉里、马哥打及亚依古宁等补选中尤为明显。
此外，他认为，伊斯兰党近期重提国民共识的倾向，也让巫统支持者产生新的思考：“既然伊党本身也有意与巫统合作，那他们为何还要转投国盟？对许多人而言，留在巫统反而更合理。”
他也指出，伊党在国盟内部不断展现强势姿态，使非马来选民与国盟的距离愈拉愈远。
“所谓的‘绿潮’焦虑并非空穴来风。马华总会长魏家祥已明确表态，因伊党的存在，马华不会加入国盟；国大党也仍在与国盟拉锯。国盟要突破非马来支持的天花板，难度只会越来越高。”
在东马方面，玛祖基指出，沙巴与砂拉越政党长期以来对马来亚式的伊斯兰主义与保守政治形象保持距离，这些政党在宗教与族群议题上更为温和。
“过去，土团党与慕尤丁的领导，正是连接国盟保守形象与东马温和政治文化的桥梁。但如今，这座桥正在被拆毁。”
他认为，将慕尤丁卸下国盟主席之位，未必如部分人所说是“强化国盟”，反而可能削弱整体竞争力。
“问题是，国盟究竟是在重组自己，还是正在亲手毁掉最有价值的资产？”
玛祖基也借历史提醒国盟领导层。他指出，伊党在1999年大选中，凭借马来社会对安华的同情、反国阵情绪以及替代阵线的合作，一度赢得27个国会议席。
“但当伊党领导层高估自身实力，提出《伊斯兰国文件》后，行动党退出替代阵线，联盟随之瓦解。加上2004年马来选民情绪回流国阵，伊党不仅失去登嘉楼政权，在吉兰丹也险些翻船，最终只剩7个国会议席。”
他呼吁，国盟当前必须冷静、理性看待局势，不要被情绪与权力斗争牵着走，否则恐怕会在下一届大选中，重演伊党2004年大败的历史。
