台湾台北市一名小吃摊老板阿伟（化名）近日向法院提告，指控自己聘请的一名男工读生，竟与其妻子小美（化名）发展不正当关系，甚至被监视器拍下亲密画面，让他身心备受打击。案件经士林地方法院审理后，法官认定工读生侵害配偶权，判赔新台币20万元（约2.5万令吉）。
根据判决内容，阿伟与小美于2016年结婚，婚后共同经营一家小吃店，并聘请工读生协助日常事务。直到2023年11月，阿伟逐渐察觉妻子与该名工读生互动异常，不仅肢体接触频繁，还在私下有过多亲昵行为。
在阿伟要求查看两人的通讯记录后，赫然发现双方互传带有暧昧意味的讯息，包括“谢谢宝贝”“等等看到你先亲一个”等字眼，让他当场情绪崩溃、难以接受。
为了厘清真相，阿伟随后调阅店内监视器画面，结果在2024年1月17日晚间，清楚拍到妻子与工读生在小吃店后门相拥、亲吻的画面。确认外遇事实后，阿伟愤而提告，指控工读生严重破坏其婚姻关系，侵害其配偶权，并向对方求偿精神损害赔偿新台币60万元（约7.7万令吉）。
庭审中，工读生否认责任，辩称阿伟与妻子的婚姻早已名存实亡，双方并无稳固的婚姻基础，其行为并未对阿伟造成实质精神损害。其律师也引用司法院释字第791号解释，主张通奸罪已被宣告违宪，强调个人性自主权优先，因此所谓“配偶权”并非民法所保障的权利，阿伟无权据此求偿。
不过，士林地院并未采纳相关说法。法官指出，释字第791号仅针对以刑罚惩处通奸行为是否违反比例原则作出判断，并不等于否定婚姻制度本身，也未否认夫妻之间应负有忠诚与诚信义务。法院强调，婚姻关系仍受宪法保障，配偶双方有责任维护共同生活的完整性。
法官进一步认定，工读生明知对方已婚，仍利用工作机会与老板娘发展不当关系，并有亲密讯息往来及肢体接触，已构成对阿伟配偶权的实质侵害，依法应负侵权赔偿责任。
至于赔偿金额，法院认为阿伟原先请求的60万元金额偏高，综合双方的学历、社会背景及经济状况后，判决工读生须赔偿精神慰抚金新台币20万元，全案仍可上诉。
