人民公正党巴西古当国会议员哈山卡林对吉隆坡高庭驳回前首相拿督斯里纳吉居家服刑司法检讨申请的裁决表示强烈反对，认为该裁决损害了联邦宪法赋予马来统治者的有限权力。
作为执业律师，哈山卡林在今日的文告中指出，此次裁决不仅对纳吉个人产生重大影响，也对马来统治者制度造成了不小的冲击。他表示，自己并非意图批评吉隆坡高庭法官的裁决或贬低法庭判决，但该裁决显然否定了国家元首的自由裁量权，而这种权力并非为了帮纳吉脱罪，而是为了将纳吉在SRC国际公司案件中的未服刑期改为居家服刑。
哈山卡林强调，联邦宪法的至高地位应该得到捍卫，但对宪法的诠释不应过于死板、僵化，以至于削弱了马来统治者制度的地位。他指出，马来统治者制度是马来西亚议会民主制和君主立宪制的基础之一，是国家运作的重要支柱。
质疑安华和纳吉待遇不公
哈山卡林还提出质疑，为什么在2018年，首相拿督斯里安华能够获得全面特赦，而纳吉却未能得到同等对待。他表示：“民众正在质疑，为什么在2018年，国家元首能够特赦安华，使其在尚有刑期的情况下获释？为何安华可以，而纳吉却不行？”
建议上诉庭重新审理裁决
哈山卡林建议，高庭法官陆意清的裁决应提交至上诉庭，并由资深的上诉庭法官进一步审理，以避免高庭法官可能出现的裁判失误成为削弱马来统治者特权和自由裁量权的司法先例，最终影响君主立宪制度的稳定与主权。他指出，所有人，包括法官在内，都应记住，在联邦宪法出台之前，马来半岛的9个州已经存在马来统治者制度。
他解释道，马来统治者曾同意并尊重人民建立议会民主国家的愿望，放弃了大部分封建王权，并接受了联邦宪法赋予的自由裁量权和特权，包括特别赦免权。
呼吁比较与安华特赦案件
哈山卡林强调，司法机构应该将高庭法官陆意清的裁决与2018年国家元首特赦安华案件的判例进行比较。他表示，所有挑战安华特赦申请的案件，包括在吉隆坡高庭、上诉庭和联邦法院，均已被驳回。然而，令人费解的是，陆意清法官未能从安华的赦免案件中汲取经验教训。
高庭今日宣布裁决，驳回纳吉提出的居家服刑司法检讨申请，这意味着纳吉仍需继续在加影监狱服刑。
