沙巴州选成绩重重敲醒执政者，却在检讨会议后迎来一场突兀的“承认统考”操作。原本稳固的城市华人选区在一夜之间剧烈松动，内部会议召开五小时，外界期待的是方向与策略的调整，结果呈现的却是再度炒热旧议题的动作。如此时机抛出统考议题，难免引人质疑其动机，更让人怀疑是否经过充分的政策评估。
智库政治分析员程盟凯坦言，“承认统考”这一口号早已被反覆消费超过十年。每逢大选、每逢情绪低潮，这四个字便被推上台面，仿佛能立竿见影扭转民心。2018年握有最强政治资本之时若真有决心处理，所有程序本可在最短时间完成；但当时的承诺最终被悄然搁置，白纸黑字形同空气。如今惨败之后再度将它端上桌，只更凸显其政治工具性，而非出自对于教育体系的深度改革愿景。
真正的问题并非时间不够，而是意愿不足。三年来高层身在执政核心，却始终未能展现明确的改革成果。公众期待能在关键课题上发声，却屡屡遇见沉默；期待承担监督角色，却常常回避锋芒；期待成为推动进步的力量，却似乎不断陷入犹疑。沙巴的反弹已是清晰讯号，但所谓检讨后的回应依旧显得混乱而失焦。
统考需不需要政府承认？现实已经给出答案。独中体系早已建立一条可通往全球高等教育的道路，学生凭实力在国际舞台获得肯定，无须依赖国内政治体系的施舍。一旦纳入官方体系，反而可能面临一连串制度性风险：固打制如何处理？评分转换是否合理？课纲是否被要求修改？这些隐性代价远比“承认”两字更值得警惕。
他指出，被质疑的从不是统考，而是将统考当作选票工具的政治手法。真正的治理困境在于施政乏力、方向摇摆、价值模糊，而非某个教育议题。检讨会议后若仍误以为“丢出统考”即可挽回支持，只会进一步暴露脱离现实的思维模式。
问题的根源并非统考不被承认，因此也无法凭统考止血。将其包装成政治秀的主轴，只让人看见一场急促且缺乏战略深度的操作。若连问题本质都尚未厘清，所谓的补救终将徒劳。
统考不是解方，亦不是万灵药。真正需要被检讨的，是为何每到危机时刻，总有人选择以旧议题当作遮羞布，而不是面对施政落差与价值迷失的根本问题。
