香港女星张柏芝被前经理人余毓兴及其公司 AEG Entertainment Group Limited 入禀高等法院，指她在收取总额4176万港元（约2213万令吉）的预支片酬后，却未履行电影合约并违反经理人合约。案件今日开审，余出庭作供，披露多项两人过去的互动细节。
余毓兴与 AEG 由大律师严斯泰代表；张柏芝则由大律师林嘉仁代表。
据《星岛日报》报道，原告传召余出庭作供，他确认证人陈述内容，并接受辩方盘问。余在陈述中指出，他与张柏芝父亲相识多年，因此与张也早已认识，张更会称呼他为“契爷”。但辩方反驳指，张柏芝在2011年前根本不认识余，亦从未称其为“契爷”。余对此否认。
辩方进一步指，最初联系余的人是张柏芝的助手，并向他询问是否能为张筹到4000万元作物业用途；经理人合约亦是余主动提出，是商业行为，而非余口中“出于怜悯想帮她”。余再次不同意。
余供称，2011年张柏芝因离婚事件受困扰，曾向他咨询未来方向，他建议她打造“好妈妈”“女强人”形象，之后成立个人工作室。同年7月，张更主动提出希望余当其经理人，并希望他协助筹到4000万元。余表示资金主要在中国，因此寻求博纳影业于东协助，而对方要求以签两部电影片约作为保障。
法官欧阳浩荣关注，余提及的经理人合约为何与4000万元无直接关系。余解释，张柏芝已在此前表示愿意签下经理人合约，尽管当时于东仍未确认资金是否到位。
根据入禀状，双方在2011年7月签下为期8年的全球独家经理人合约，余先预付张柏芝4000万元片酬，张需出演4部指定电影。2012年5月，两人再签两部电影合约，余再预支276万元。然而，张柏芝最终未履行电影合约，并违反经理人协议，令余及公司蒙受损失。
原告现要求张柏芝赔偿至少1276万元（约676万令吉），并公开2015年5月至2019年7月的收入账目。
