沙巴州选战倒数计时，各政党持续深入选区、挨家挨户拜票，造势活动遍地开花，政治温度瞬间升至沸点。胜负走向仍难断言，因沙巴政治生态远比半岛复杂；这里不是单一的族群对决，而是家族网络、地方势力、候选人个人魅力、派系资源、地域格局等多层交错的博弈现场。若要理解2025沙巴州选，可以从四个关键面向掌握趋势：土著选民、投票率、区域版图、摇摆区。
（一）土著选民是选举主盘
沙巴73席中，有38席穆斯林土著占比超过60%，另17席为卡达山杜顺姆鲁族占多数。没有任何一个选区华人超过六成，真正具影响力的只有约8个华裔混合区，如甘拜园、里卡士、路阳、亚庇亚庇等。这些城市化选区传统倾向希盟，摇动幅度相对较小。
土著选票比华社更分散，投票多受候选人讨喜度、人脉网络、可兑现资源等因素影响。因此，谁能掌握土著基层触及，就握住选举底盘。华社虽难形成主力，但当土著票箱出现分裂，华人票就可能成为造王关键，尤其在18个影响力混合区中，谁拿下就有机会推进版图。
民兴党近来积极拉拢华社，试图在多角战吸走部分希盟票。然而他们需要稳住东海岸票仓，否则将重演2022大选沙东华人区失利情况。民兴党反联邦论述能否在城市层面发酵，最终仍取决土著票是否同步裂流，否则沙盟、国阵、和谐党与立新党可趁势凭土著票逆转局面。
土著投票行为亦受传统经济与社交习惯影响。内陆居民视大选为短期经济机会，候选人到访即摆摊交易。政治学者Bridget Welsh指出，卡达山与穆斯林土著常出现亲友同区对决，以分散对手支持，而选民普遍偏向「能接触、愿给资源」的候选人，这也解释为何基层仍对执政方抱持信任。换言之，华裔选票能否左右局势，要看土著票断裂程度是否足以改变主力盘势。
（二）投票率会决定年轻选民影响力大小
沙巴约有180万30岁以下选民，看似拥有关键影响力，但实际情况未必如想象般巨大。其一，青年大量在外州工作，年底返乡投票成本高。其二，年轻选民结构本身多为土著，而华人占比区中青年反而较少。其三，青年投票非单一意识形态，也会被族群、区域与议题切割，不具整体一致性。
如果青年投票率偏低，中老年本地选民自然成为决定胜负的主力。即便华裔积极响应口号，但若土著地区未同步转向，选举结构难以根本翻盘。
（三）区域版图决定政党攻守
回顾2020州选与2022大选，可简要描绘地域势力分布：西海岸多属混合与城市区，长期倾向希盟；东海岸是民兴党深根区域；北海岸则受巴汉达家族影响；而沙盟与国阵在东北岸与内陆形成长期战线。本届选战中，沙盟与国阵在45席直接碰撞，民兴党以律师、医生、工程师等六成新面孔拓展攻势，甚至打入希盟较占优势的西海岸。北海岸方面更出现兄弟双线布局，一方操盘和谐党，一方掀动“黑潮运动”，试图成为未来造王者。
行动党则主打守盘策略，以叛将课题激发基层动员，核心任务是稳住华裔区与主要城市票源。
（四）摇摆区才是真刀真枪的搏杀点
2020年州选曾有17席多数票低于10%，2022年更扩大至24席。摇摆区集中在西海岸与内陆，部分位于东海岸，且普遍具以下特征：土著比例高，华裔选票影响有限，政党无一家能长期占优，票向常在一届之间直接翻转。
例如新都敏，2020年民兴党小胜国阵，2022年却被沙盟反超；加拉敏丁2020年由民兴党大幅领先，2022却换由沙盟取胜。这些席位没有固定主人，代表风向只需轻微变化就足以改写版图。
总结来看，沙巴选举虽然混沌，却能看见四条清晰线索：土著才是战场主轴；年轻选票需靠投票率来兑现力量；区域政党强弱不均、优势各有落点；摇摆区将决定最终版图流向。
没有任何一方能提前庆祝，也没有选区可以自认稳操胜券。这将是一场不可预测、极度动荡但极具决定性的选举。下一张选票，将把沙巴五年的未来重新书写。
