日本首相高市早苗近日在国会表示，“台湾有事可能构成存立危机事态”，随即引来中方强烈反弹，并宣布停止进口日本水产品。面对不断升温的外交与经济冲击，日本政府该如何应对？
《President Online》引述佳能全球战略研究所主任研究员山下一仁，提出三项可行的对策。
1）向WTO提出申诉，揭露中方违规行为
日本可主张中国的进口禁令缺乏国际规则依据，向世界贸易组织（WTO）提诉。
尽管WTO的上诉机构因美国阻挡成员任命而停摆，使最终裁决无法生效，但仍可向第一审的争端解决小组（Panel）提出申诉。
Panel过去曾受理多国对美国钢铝关税的申诉并判美国违规。虽然最终无法执行，但对提诉国来说，仍能有效 向国际社会揭露并记录某国违反WTO规则，具有外交压力效果。
2）利用TPP机制施压中国，扩大台湾的国际空间
另一更具操作性的策略，是运用跨太平洋伙伴全面进展协定（TPP）。
TPP是高标准自由贸易协定，要求成员在劳动、环境、投资等各领域达到严格规范。中国与台湾都表达过加入意愿，但中方若要加入，必须满足TPP设定的高门槛，同时也需通过所有现有成员国的个别审查。
中国过去加入WTO谈判花了约 15 年才完成，当时还极力确保不落后台湾。
基于这一点，山下一仁指出，日本可以：
- 推动 台湾优先加入TPP
- 要求“不遵守WTO基本规则的国家，不得加入”
若台湾先行加入，而中国因不符合条件被排外，北京将面临巨大国际压力。随着更多国家加入TPP，这种经济与外交孤立效应将进一步放大。
此策略虽然需时较长，但比向WTO提诉更具实际效果。
3）积极开拓中国以外的水产品市场
最根本的解决方式，是让日本摆脱对中国市场的依赖。
中国能以经济施压，是因为对方仰赖其市场。
若日本把出口目标多元化，中国的“禁令牌”自然失效。
山下一仁举例，美国因中国威胁限制稀土出口后，立即与沙地阿拉伯合作开发新的稀土精炼基地，削弱中国的垄断能力，强化自身供应链安全。
日本对中方水产禁令，也应采取相同策略——
减少对单一市场的依赖，建立新的出口通道，让经济胁迫失去作用。
综合来看，这三项策略分别从
- 国际规则
- 自由贸易协定
- 市场结构调整
三个层面切入，既能形成外交压力，也能强化日本自身经济韧性。
