前首相拿督斯里纳吉的辩护律师丹斯里沙菲宜在陈词中直指，一马公司（1MDB）前法律顾问吕爱霜的证词“充满矛盾、毫无可信度”，并强调若法庭接受她声称“不知资金来自何处”的说法，那同理之下，纳吉理应被判无罪。
沙菲宜指出，吕爱霜与逃亡商人刘特佐（Jho Low）关系密切，两人多次一同行动，其关系“远比她在庭上声称的更为复杂”。
根据案情，法官拿督科林劳伦斯于2024年10月30日裁定，纳吉涉及1MDB洗钱与滥权案的25项控状表罪成立，需出庭自辩。辩方此后传召25名证人作证，并于今年5月6日完成抗辩阶段，目前案件进入第四天口头陈词。
沙菲宜在庭上指出，吕爱霜已承认与刘特佐共同潜逃，属“在逃人士”。“他们曾被发现出现在中国、缅甸等国，刘特佐甚至协助她非法入境，使护照未被盖章。”他说，与之相比，纳吉从未有类似行为或关系。
他进一步质疑吕爱霜所谓“合资项目”的可信性。“当被问及资金来源时，她称那是她与刘特佐的合资项目；但当要求提供相关文件时，她却坦言‘我没有任何文件’。”
吕爱霜是此案第50名控方证人，也是关键人物之一。她曾供称，刘特佐于2011年至2014年间给予她近1亿令吉，用于“投资合作”。
沙菲宜驳斥称，吕爱霜身为经验丰富的律师，却拿不出一份文件来证明所谓“合资投资”，令人难以置信。“一个在顶级律所执业的律师，若真有商业合作，怎么可能连一纸协议都没有？这根本站不住脚。”
他强调，与吕爱霜的说辞相比，纳吉的解释更合情合理。“纳吉一直相信汇入其账户的巨额资金是沙地王室的捐款，这不仅有四封正式来信作证，还有银行记录为凭。当他发现款项异常后，甚至主动退回6亿2000万令吉给原捐赠方。”
沙菲宜总结道：“如果法庭能相信吕爱霜‘不知情’，那更应相信纳吉的说法——因为他有文件、有证据、有逻辑。相较之下，她的供词漏洞百出，而纳吉的辩解才真正经得起检验。”
