台湾新北一宗性侵案件近日判决出炉，一名黄姓男子与认识仅3个月的女网友瑄瑄（化名）相约发生关系后，竟在浴室内以沐浴乳罐头侵犯对方，遭法院认定为强制性交罪，判处3年6个月徒刑。案件几经翻转，最终高等法院维持一审有罪判决，仍可上诉。
根据判决书，黄男与瑄瑄透过网络相识，双方多次聊天后，于2024年6月24日凌晨相约到黄男位于板桥区的住所。两人起初在卧室发生性关系，期间黄男未经同意擅自拍摄性爱过程。之后，他将瑄瑄拉进浴室“清洗”，趁对方不备拿出疑似沐浴乳罐的物品进行侵犯。瑄瑄震惊哭喊“不要”，却仍被黄男强压在洗手台上再次性侵。事后，黄男给了她500元“车费”，瑄瑄离开后立即向朋友哭诉，并报警求助。
在一审庭审中，黄男辩称两人属于“一夜情”，性爱全程皆为自愿，并否认使用异物。他声称，当时瑄瑄情绪突然转变，他因此中断行为，两人之后只是一起冲澡。他还强调自己事后主动发讯关心，是出于担心对方情绪。黄男的律师更主张，瑄瑄仅口头表示拒绝，没有明显反抗动作，且可能受心理因素影响。
但法官认为，瑄瑄到达黄男家仅停留27分钟就仓促离开，事后立即报警，并在讯问中供词一致，情绪反应真实强烈；在法庭上听到黄男否认犯罪时情绪崩溃痛哭、要求离席，这种反应符合性侵受害者创伤特征。综合证据后，法院认定黄男确有强制性交行为，依强制性交罪判刑3年6个月。
黄男不服上诉，二审法官曾以“证据不足”改判无罪，理由是受害人描述的细节有时间差异，且身上未发现明显伤痕。但最高法院认为，二审未充分考量被害人心理创伤与证词一致性，撤销原判并发回更审。
重审后，高等法院指出，黄男关于是否进入浴室的供词反复矛盾，且即便受害人未出现外伤，也不代表行为不存在。法院最终认定，黄男在双方合意性行为结束后，再度以异物侵犯瑄瑄，明显违背其意愿，构成强制性交罪，维持一审有罪判决。
案件目前仍可依法上诉。
