每到大学新生录取季，总有优秀学子因落榜引发舆论。今年马大会计系的争议，再次点燃公众情绪。然而，随着高教部公布更完整的数据，以及马大校方的说明，社会更需要冷静分析，而非任由课题被政治化操作。
成绩不是唯一标准
数据显示，今年共有10万9866名合格考生申请，最终7万8863人获得学额。其中，1255名STPM考获满分的学生，有1249人已确认录取，其余6人仍待补交资料。这显示制度依旧遵循“90%学术+10%课外活动”的绩效原则，并没有完全忽视顶尖学子。
马大校长诺阿祖安进一步解释，会计系的113个学额，UPU分配85个，其余28个来自基础班直升名额。至于直接招生（SATU），自2018年已存在，类似国际高校的“有条件录取”，并非所谓的“暗箱操作”。
数据公开是进步，但不够
团结政府治下，高教部首次主动披露部分数据，强调录取遵循绩效原则，这是值得肯定的一步。然而，正如行动党社青团总团长吴家良所说，仅仅强调“系统没有漏洞”不足以平息质疑。社会真正期待的是——各大学各科系的最低录取分数、申请人数，以及大学预科班与中六生的比例。唯有全盘公开，才能消除疑虑。
问题在于制度，而非个案
黄煜轩同学的4.0满分成绩本身无可挑剔，他的心声也是许多学子的共同心声。然而焦点不该停留在“他够不够优秀”，而是更深层次的问题：为什么马大能透过SATU发出录取通知，却在UPU体系内无法提供更多学额？为什么会计等关键科系长期由预科班生占多数？这已不是个别学生的遭遇，而是制度性的长期偏差。
防止政治消费，唯有透明
社会普遍理解，大学录取必须考虑多元因素：学业表现、面试、科目要求乃至个人条件。然而，当标准与数据无法公开，质疑声便不可避免。缺乏透明的空间，也正好成为部分政客炒作的舞台，把学子困境变成作秀资本。
教育是国家未来的根基。大学录取制度必须经得起数字与事实的检验。公众的诉求其实很简单：把数据摊开，把程序说清。唯有透明，才能让学生心服口服，让社会确认升学之路仍是公平竞争的平台。否则，类似的风波，还会年复一年上演。
