上诉庭今日作出一致裁决，宣布《1998年通讯与多媒体法令》第233条文旧版本中“冒犯或令人反感”（offensive）及“惹人厌烦”（annoy）两项字眼违宪，并裁定相关部分无效。
主审法官拿督李瑞成指出，这些字眼不符合联邦宪法第10(2)(a)条与第8条的精神，不能被合理解释为“维护公共秩序”的必要限制。
Advertisement
“我们认定，‘offensive’与‘annoy’并非宪法允许的言论自由限制条件，因此必须剔除。”
这项裁决是在社运人士柯玉莉提出上诉、要求撤销旧版本第233条文时作出的。审理此案的另两名法官是拿督哈欣韩查与拿督阿兹曼阿都拉。鉴于案件涉及宪法课题，上诉庭决定不颁布讼费令。
李瑞成（现已晋升联邦法院法官）补充，这项判决具前瞻性，即对仍在依据旧法令受审的案件，是否适用将交由主审法官自行裁量。
政府已在去年修订相关法令，将“offensive”改为“grossly offensive”（严重冒犯），并于今年2月正式生效。
在这起案件中，政府由高级联邦律师廖宏斌（译音）代表；柯玉莉则由拿督马烈英迪亚、苏仁德拉及梁信友担任律师。克鲁尼司法基金会与人民之声（Suaram）也由律师林伟杰以旁听律师身份列席。
同时，上诉庭也指示廖宏斌正式提呈暂缓执行裁决的申请，以便政府向联邦法院提出上诉。
柯玉莉在庭后形容，这一裁决是“马来西亚的胜利”，更是民主与言论自由的重要里程碑。
她强调，正是因为有杰出的法官以及出色到“令人难以置信”的律师团队，才让她等到了这一天。她说：“这是历史性的一刻，是国家在守护民主与言论自由上更进一步的重要进展。荣耀归于上帝，感谢所有一路支持我的人。”
