上周末，国盟在吉隆坡独立广场举行“倒安华大集会”，主办方声称吸引50万人参与，与警方公布的数字存在争议，双方隔空角力数日。然而，抛开人数多少，更值得追问的是：这场集会，除了站街头，还带来了什么？
回想过去，笔者曾亲身参与多场净选盟（BERSIH）游行。当时面对水炮车、催泪弹、封路等高压手段，人民依然无畏走上街头，那才是真正点燃社会氛围的民间怒火。
相比之下，这次大集会虽然声势浩大，但最终却如风过水面，未能激起太多涟漪。安华政府几项巧妙“微操作”，成了压制声势的关键：
一、释放言论空间，化解对立紧张
政府并未强硬镇压，而是开放空间任集会者和平表达。集会全程未见水炮车、催泪弹，也无人被拘捕，连慕尤丁、马哈迪、刘华才等政要也自由发言、顺利现身。这种“开放却不对抗”的策略，令在野阵营失去“被打压”的叙事空间。
更重要的是，反对党缺乏有冲击力的言论和煽动力，集会变成一场“准时报到、准时散场”的形式活动，未能形成对政府的实质施压。
二、用惠民政策软化气氛
政府还趁机借势宣传民生政策。交通部长陆兆福安排所有公共交通正常运作，并提醒民众使用TnG电子钱包更新My50月票和购买MyCity通行卡，借此强化政府“体恤民意”的形象。
安华更在面子书上祝愿集会者平安回乡，并鼓励通过国会“首相问答”机制直接提问，展现开放姿态。他还顺势推广首都旅游资源和2026大马旅游年，转移公众焦点。
这一波“民心牌”，不但避免激化矛盾，反让政府赢得宽容、理性及体贴人民的正面形象。
三、外交斡旋巧夺舆论高点
两日后，安华以东盟轮值主席身份，安排泰国与柬埔寨领导人在布城会晤，并成功促成停火协议。此举赢得中美高度赞扬，也让国际视线从街头集会转向布城外交舞台。
设想一下：若不是安华，而是慕尤丁或韩沙，是否能扮演这样的调解者角色？这次外交成功不仅展现了安华的国际影响力，也无形中削弱了反对党的国内动员声量。
换政府，要靠选票不是喊口号
马来西亚在过去十年里政权更替频繁，既有民主选举，也有“后门操作”，已对国家稳定造成严重消耗。若要倒政府，应通过选票，而非一场场表面热闹却缺乏实质诉求的集会。
让政府做好做满，才是健全民主的基本逻辑。若不满意，下一次大选再用手中的一票，才是真正掌握权力的时刻。
